Agricultural Manager's Occupational Accident Appeal Inadmissibility
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn agricultural social insurance fund refused to cover the consequences of an accident suffered by an agricultural estate manager on the work premises, leading the manager to appeal the subsequent judgment by the social security court which rejected his claim. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, reasoning that a judgment ruling on an indeterminate claim, such as one seeking recognition of an occupational accident, is generally subject to appeal unless otherwise specified, and since the decision from the specialized court was subject to a different appeal than the recourse to the Court of Cassation, the latter was not receivable, as per procedural rules concerning the appealability of judgments.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1015 du nouveau code de procédure civile, article 40 du nouveau code de procédure civile, article 605 du nouveau code de procédure civile, article L. 142-2 du code de la sécurité sociale, article L. 411-1 du code de la sécurité sociale, article R. 142-25 du code de la sécurité sociale; Agricultural Manager's Occupational Accident Appeal Inadmissibility: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, reasoning that a judgment ruling on an indeterminate claim, such as one seeking recognition of an occupational accident, is generally subject to appeal unless otherwise specified, and since the decision from the specialized court was subject to a different appeal than the recourse to the Court of Cassation, the latter was not receivable, as per procedural rules concerning the appealability of judgments.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited because the court raised the issue of inadmissibility on its own motion after notifying the parties to present observations.
This article was cited to support the finding that the decision was open to another appeal, thus rendering the appeal in cassation inadmissible.
This article was cited in conjunction with Article 40 to establish the general principle regarding the appealability of judgments.
This article was cited as background law relevant to the jurisdiction that issued the decision being appealed.
This article was cited as background law relevant to the jurisdiction that issued the decision being appealed.
This article was cited as background law relevant to the jurisdiction that issued the decision being appealed.
This article was cited as background law relevant to the jurisdiction that issued the decision being appealed.
This article was applied to reject the claims for costs based on Article 700.
This is the main operative order declaring the appeal inadmissible.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen relevé d'office, après avis donné aux parties de présenter leurs observations en application de l'article 1015 du nouveau code de procédure civile ;
Vu les articles 40 et 605 du nouveau code de procédure civile, ensemble les articles L. 142-2, L. 411-1 et R. 142-25 du code de la sécurité sociale, L. 751-6 du code rural ;
Attendu, selon le premier de ces textes, que le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel ; qu'aux termes du troisième, le tribunal des affaires de sécurité sociale statue en dernier ressort jusqu'au taux de compétence en dernier ressort fixé pour les tribunaux d'instance ; que la demande tendant à faire reconnaître le caractère professionnel d'un accident constitue une demande indéterminée ;
Attendu que la caisse de mutualité sociale agricole a refusé de prendre en charge, au titre de la législation des accidents du travail, les conséquences de l'accident vasculaire cérébral dont M. X..., régisseur dans une exploitation agricole a été victime le 29 août 2003, sur les lieux du travail ;
Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation, le 4 novembre 2004 contre le jugement qualifié en dernier ressort rendu le 8 septembre 2004, par le tribunal des affaires de sécurité sociale qui a rejeté son recours ;
Attendu que la décision attaquée étant susceptible d'un autre recours que le pourvoi en cassation, celui-ci n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes respectives de M. X... et de la CMSA de l'Aude ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille six.