Employee Marketing Contract Requalification and Procedural Error
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee engaged for part-time, intermittent advertising marketing missions from January to May 1999 claimed a continuous employment contract, seeking requalification and payment of back wages and termination indemnities. The appellate court dismissed her claims without addressing her argument that the fixed-term contracts contained a clause limiting her employment opportunities. The Supreme Court quashed the appellate decision, finding it failed to meet the requirements of the relevant procedural regulation by not responding to a specific means raised by the employee concerning the invalidity of a contract clause, and consequently referred the case back to a differently constituted appellate court.
Regeste Legislator
Généré par l'IACondamne la société Gady's Agence aux dépens; Employee Marketing Contract Requalification and Procedural Error: The appellate court dismissed her claims without addressing her argument that the fixed-term contracts contained a clause limiting her employment opportunities. The Supreme Court quashed the appellate decision, finding it failed to meet the requirements of the relevant procedural regulation by not responding to a specific means raised by the employee concerning the invalidity of a contract clause, and consequently referred the case back to a differently constituted appellate court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly cited this article as the ground for cassation due to the lower court failing to address a relevant argument based on this provision.
This provision dictates the allocation of costs in the final order.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la troisième branche du premier moyen et le second moyen :
Vu l'article 84 du décret du 27 avril 1928 modifié réorganisant l'administration de la justice en Nouvelle Calédonie ;
Attendu que Mme X... a été engagée le 6 janvier 1999, en qualité de vendeuse commerciale à temps partiel, par la société Gady's Agence pour effectuer des missions ponctuelles de marketing publicitaire ; qu'elle a travaillé jusqu'au mois de mai 1999, date à partir de laquelle plus aucune mission ne lui a été confiée ; qu'estimant être liée à la société Gady's Agence par un contrat de travail à durée indéterminée, la salariée a saisi le tribunal du travail de Nouméa d'une demande de requalification de la relation de travail en contrat de travail à durée indéterminée et de demandes en paiement d'un rappel de salaires et d'indemnités de rupture ;
Attendu que l'arrêt attaqué a débouté Mme Rita X... de ses demandes tendant, d'une part, à la requalification des contrats de travail à durée déterminée passés avec la société Gady"s Agence en contrat de travail à durée indéterminée, d'autre part, à la réparation des préjudices qu'elle alléguait, sans répondre à son moyen tiré de la présence dans ces contrats de travail à durée déterminée d'une clause limitant ses possibilités d'emploi ;
En quoi, elle a méconnu les exigences du texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du premier moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 septembre 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Nouméa ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nouméa, autrement composée ;
Condamne la société Gady's Agence aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six janvier deux mille cinq.