Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-45863 Généré par l'IA

Employer Failure to Compensate Rest Time

Numéro de cause 02-45863
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer was challenged for failing to compensate an employee for accumulated rest time not taken in 2000, with the employer arguing the lower court's decision violated articles concerning contractual obligations and the authority of decided cases. The high court dismissed the appeal, reasoning that the lower court permissibly interpreted ambiguous terms in the employer's letter as an acknowledgment of the actual overtime hours worked by the employee and correctly drew the requisite legal consequences from that established fact.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne l'association Mars 95 aux dépens; Employer Failure to Compensate Rest Time: The high court dismissed the appeal, reasoning that the lower court permissibly interpreted ambiguous terms in the employer's letter as an acknowledgment of the actual overtime hours worked by the employee and correctly drew the requisite legal consequences from that established fact.

Mots-clés

Généré par l'IA
heures de travail supplémentaires durée légale du travail obligations contractuelles congé sans solde constatation de l'incapacité de gain litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal.
Condamne l'association Mars 95 aux dépens
The court ordered the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA
02-46500
Employee v. Employer: Overtime and Compensatory Rest Period Compensation Dispute
00-46254
Employee Rest Periods as Compensable Work Time Dispute
09-41482, 09-42810
Employee Overtime and Rest Compensation Case
02-41886
Employees v. Employer: Overtime Compensation and Reduced Working Time Entitlement
88-41670
Employee v. Employer (Overtime and Uncompensated Rest Breaks)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal.

Condamne l'association Mars 95 aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel qu'annexé :

Attendu que pour des motifs tirés de la violation des articles 1134 et 1355 du Code civil, l'association Mars 95 fait grief au jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Montmorency, 11 juillet 2002) de l'avoir condamnée à verser à son ancienne salariée Mme X... une somme à titre de règlement de temps de repos cumulés non pris au cours de l'année 2000 ;

Mais attendu qu'interprétant les termes ambigus d'une lettre de l'employeur, les juges du fond ont retenu que celui-ci avait alors reconnu la réalité des heures de travail supplémentaires effectuées par la salariée ; qu'ils ont ensuite tiré les conséquences juridiques de ce fait reconnu, justifiant ainsi légalement leur décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne l'association Mars 95 aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du cinq janvier deux mille cinq.