Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-14564 Généré par l'IA

Insurer Indemnification and Manufacturer Liability Appeal After Reseller Dissolution

Numéro de cause 02-14564
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the grounding of a yacht due to a mooring buoy failure, the insurer of the port operator indemnified the victim and sued the buoy reseller; subsequently, the reseller, which had been dissolved and liquidated before the insurer initiated suit, sued the buoy manufacturer, which appealed the judgment holding it liable for guarantee, arguing that the initial suit against the reseller was invalid due to its lack of legal capacity. The appellate court annulled the entire judgment against the reseller and the manufacturer because the reseller lacked legal existence to sue or be condemned, but the high court quashed this decision because the manufacturer's appeal only challenged its own condemnation to guarantee the reseller, meaning the appellate court exceeded the scope of the dispute by annulling the judgment in its entirety.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 4 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Insurer Indemnification and Manufacturer Liability Appeal After Reseller Dissolution: The appellate court annulled the entire judgment against the reseller and the manufacturer because the reseller lacked legal existence to sue or be condemned, but the high court quashed this decision because the manufacturer's appeal only challenged its own condemnation to guarantee the reseller, meaning the appellate court exceeded the scope of the dispute by annulling the judgment in its entirety.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'assureur cautionnement pour le découvert dommage pour perte d'usage insolvabilité garantie en raison des défauts de la chose action en dommages-intérêts pour séquestre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 4 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to respect the scope of the dispute submitted to it, which constituted a violation of this article.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision governed the rejection of requests for costs based on Article 700 of the New Code of Civil Procedure.
Généré par l'IA
90-16131
Insurer's Appeal on Indemnity for Defective Vessel Dismissed as Untimely and Abusive
61-10 107
Insured Owner v. Insurer: Abandonment and Liability Post-Grounding
01-16072
Salvage Company v. Lessor's Insurer
14-13847
Sailboat Owner and Insurer v. Manufacturer (Structural Failure and Product Liability Application)
01-11725
Insurer's Appeal Regarding Solidary Liability and Indemnity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 4 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to respect the scope of the dispute submitted to it, which constituted a violation of this article.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision governed the rejection of requests for costs based on Article 700 of the New Code of Civil Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, pris en sa première branche :

Vu l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'après rupture de l'anneau de sa bouée d'amarrage, un yacht s'est échoué dans le port de Préfailles ; que la société d'assurance mutuelle (la SMACL), assureur du gestionnaire du port a indemnisé la victime et assigné, le 19 février 1998, la société Croix du Sud (la société) revendeur de la bouée ; que, le 16 octobre 1998, cette société a été radiée du registre du commerce et des sociétés, à la suite de sa dissolution et de la clôture de ses opérations de liquidation le 22 décembre 1997 ; que le 25 novembre 1998, dans l'instance qui l'opposait à la SMACL, la société a assigné la société DHP Products of Denmark, (la société DHP) fabricant des bouées ; que, par jugement du 29 mai 2000, le tribunal a condamné la société à rembourser à la SMACL la somme que celle-ci avait versée au propriétaire du yacht et a condamné la société DHP à la garantir des condamnations prononcées ; que la société DHP a interjeté appel et a conclu à la nullité du chef du jugement la concernant, ayant été assignée par la société à une date où celle-ci n'avait plus la capacité juridique d'agir en justice ;

Attendu que pour annuler le jugement du 29 mai 2000 en toutes ses dispositions, la cour d'appel relève qu'en raison de la dissolution de la société La Croix du Sud et de la clôture de ses opérations de liquidation arrêtées au 22 décembre 1997, cette société qui n'avait plus depuis cette date, ni capacité, ni existence juridique, ne pouvait ni valablement assigner la société DHP, ni être condamnée à paiement ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la société DHP avait seulement conclu à la nullité du jugement qui l'avait condamnée à garantir la société des condamnations prononcées à son encontre, au profit de la SMACL, la cour d'appel a méconnu l'objet du litige qui lui était soumis et a violé le texte susvisée ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 mars 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen ;

Condamne les défendresses aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mars deux mille cinq.