Legislator Jurisprudence & Législation
04-30086 Généré par l'IA

Employer Responsibility for Timely and Complete Social Security Declaration

Numéro de cause 04-30086
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer sought a social security contribution reduction effective February 1, 2000, based on an early 2000 collective agreement reducing working hours, but the collection agency delayed providing the required declaration form until March 22, and the employer returned the completed form on March 30, which the agency found incomplete, leading to the benefit being granted only from July 1 after the employer supplied missing information in June. The appellate court ruled the employer's request should be effective from February 1 because the agency's delay in issuing the form prejudiced the employer's ability to meet the April 1 deadline for a complete declaration, but the high court quashed this decision, reasoning that the employer bore the ultimate responsibility to ensure the declaration contained all required information under the relevant regulations before the prescribed deadline to qualify for the earlier benefit start date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article D.241-21 du Code de la sécurité sociale, article D.241-22 du Code de la sécurité sociale, Article 627 du nouveau Code de procédure civile, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employer Responsibility for Timely and Complete Social Security Declaration: The appellate court ruled the employer's request should be effective from February 1 because the agency's delay in issuing the form prejudiced the employer's ability to meet the April 1 deadline for a complete declaration, but the high court quashed this decision, reasoning that the employer bore the ultimate responsibility to ensure the declaration contained all required information under the relevant regulations before the prescribed deadline to qualify for the earlier benefit start date.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisation sociale conventions de sécurité sociale réduction de prestations arriérés de cotisations inobservation du délai date de début du droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article D.241-21 du Code de la sécurité sociale
codedelasécuritésociale
article D.241-22 du Code de la sécurité sociale
codedelasécuritésociale
Article 627 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to justify the decision to quash the judgment without referral.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to rule on the application of legal costs/fees (rejection of a request and awarding costs).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 627 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to justify the decision to quash the judgment without referral.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to rule on the application of legal costs/fees (rejection of a request and awarding costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L.241-13-1, D.241-21 et D.241-22 du Code de la sécurité sociale, ensemble l'article 3 du décret n° 2000-73 du 28 janvier 2000, alors applicables ;

Attendu qu'il résulte de la combinaison des deux premiers de ces textes que l'allégement prévu en cas d'accord collectif fixant la durée collective du temps de travail au plus à trente-cinq heures ou à la durée considérée comme équivalente, est applicable aux cotisations dues au titre des gains et rémunérations versés à compter du premier jour du mois suivant celui au cours duquel sont remplies les conditions suivantes : 1 ) l'entrée en vigueur de la durée collective du travail fixée dans les limites définies au 1 de l'article 19 de la loi n° 2000-37 du 19 janvier 2000, 2 ) le dépôt de l'accord collectif auquel est subordonné le bénéfice de l'allégement, 3 ) la réception par l'organisme de recouvrement des cotisations de la déclaration comportant les mentions prévues à l'article D.241-22 ; que le dernier de ces textes précise que les entreprises ayant satisfait aux dispositions des 1 et 2 de l'article D.241-21 du Code de la sécurité sociale au 1er mars 2000 sont réputées avoir effectué la déclaration prévue au 3 à la date du dépôt de l'accord sous réserve de transmettre à l'organisme de recouvrement des cotisations les indications prévues à l'article D.241-22 du même Code avant le 1er avril 2000 ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Bristol Myers Squibb a, le 24 janvier 2000, déposé auprès de l'URSSAF un accord d'entreprise portant réduction du temps de travail, à l'effet de bénéficier à compter du 1er février 2000 de l'allégement de ses cotisations sociales ;

que l'URSSAF lui a adressé le 22 mars 2000 l'imprimé de la déclaration visée à l'article D.241-22 du Code de la sécurité sociale que la société lui a renvoyé le 30 mars 2000 ; que l'organisme de recouvrement estimant la déclaration incomplète au regard des dispositions de l'article D.241-22 dudit Code, a retourné celle-ci à la société ; que l'entreprise ayant fourni les renseignements manquants le 15 juin 2000, l'URSSAF n'a donné effet à l'allégement sollicité qu'à partir du 1er juillet 2000 ;

Attendu que, pour accueillir le recours de la société, la cour d'appel énonce que l'imprimé de la déclaration n'ayant pu être adressé à la société avant le 22 mars 2000, compte tenu du peu de temps laissé aux entreprises remplissant les autres conditions, l'URSSAF ne pouvait assimiler une déclaration incomplète à une absence de déclaration et que la déclaration ayant été régularisée devait prendre effet à la date de son premier envoi et l'allégement sollicité, au 1er février 2000 ;

Qu'en statuant ainsi alors qu'il appartenait à la Société Bristol Myers Squibb, si elle entendait bénéficier de l'allégement à cette date, de produire avant le 1er avril 2000 une déclaration comportant l'ensemble des indications visées par l'article D.241-22 du Code de la sécurité sociale, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et vu l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 novembre 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

Déboute la Société Bristol Myers Squibb de son recours ;

Condamne la société Bristol Myers Squibb aux dépens exposés tant devant les juges du fond que devant la Cour de cassation ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Bristol Myers Squibb ; la condamne à payer à l'URSSAF d'Eure et Loir la somme de 2 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille cinq.