Appeal Regarding Replacement of Judicial Liquidator Dismissed
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a decision by the Court of Appeal that replaced the appellant in the role of judicial liquidator for a debtor, arguing that the appellate court erred by issuing a decision based on general, abstract reasoning instead of specific factual and legal grounds, thereby violating procedural rights, and that the Court of Appeal overstepped its authority as the Commercial Court alone has competence to replace a liquidator. The Supreme Court rejected the appeal, holding that under commercial code provisions, decisions regarding the nomination or replacement of liquidators are subject only to appeal by the public prosecutor, and no further appeal to the Supreme Court is permitted unless a fundamental procedural principle is violated or there is an excess of power; since the Court of Appeal did not exceed its powers and acted within its discretionary authority to appoint the replacement liquidator, the appeal was unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. L. 623-7 du Code de commerce, Art. L. 623-6, 1, du Code de commerce, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Regarding Replacement of Judicial Liquidator Dismissed: The Supreme Court rejected the appeal, holding that under commercial code provisions, decisions regarding the nomination or replacement of liquidators are subject only to appeal by the public prosecutor, and no further appeal to the Supreme Court is permitted unless a fundamental procedural principle is violated or there is an excess of power; since the Court of Appeal did not exceed its powers and acted within its discretionary authority to appoint the replacement liquidator, the appeal was unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation applied this article to confirm that no appeal to the Court of Cassation could be exercised against the Court of Appeal's decision regarding the replacement of the liquidator, given the specific exception regarding fundamental procedural principles or excess of power was not met.
The Court cited this article as the basis for the specific appeal procedure applicable to judgments concerning the nomination or replacement of the liquidator.
M. X... was ordered to pay the costs of the appeal proceedings.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que M. X..., ès qualités, fait grief à l'arrêt attaqué (Bordeaux, 13 mai 2003 n° 03/02027) d'avoir procédé à son remplacement par la SCP Silvestri-Baujet dans les fonctions de mandataire liquidateur de M. Y..., alors, selon le moyen :
1 / que l'arrêt qui infirme le jugement créateur de droits individuels ne peut être considéré comme une simple mesure d'administration judiciaire relevant du pouvoir discrétionnaire de la cour d'appel ; qu'en statuant au vu d'un motif général et abstrait cependant qu'il lui appartenait de motiver en fait et en droit le retrait des droits conférés à M. X... par le tribunal de commerce, la cour d'appel a violé les articles 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et 455 du nouveau Code de procédure civile ;
2 / que toute décision susceptible d'affecter les droits et obligation d'une partie doit être motivée en fait et en droit en sorte que son bien-fondé puisse en être concrètement établi ; qu'il était d'autant plus impérieux de caractériser en quoi la désignation de M. X... affectait l'intérêt de l'entreprise et de ses créanciers ainsi que l'équilibre des nominations des mandataires de justice que la multiplication des procédures tendant à dessaisir M. X... pouvait apparaître constitutive d'une sanction déguisée ; qu'en se bornant à reproduire dans les huit procédures concomitantes une motivation générale et abstraite, la cour d'appel a violé les articles 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et 455 du nouveau Code de procédure civile ;
3 / que le tribunal de commerce étant seul compétent aux fins de remplacement du représentant des créanciers ou du liquidateur, la cour d'appel ne pouvait, sur appel du procureur de la République, se borner à entériner le choix par celui-ci d'un nouveau mandataire de justice sans violer les articles L. 621-10, L. 622-2 et L. 622-5 du Code de commerce et 30 du décret du 27 décembre 1995 ;
Mais attendu que, selon l'article L. 623-6, 1, du Code de commerce, les jugements relatifs à la nomination ou au remplacement de l'administrateur, du représentant des créanciers, du liquidateur, des contrôleurs, du ou des experts ne sont susceptibles que d'un appel du ministère public et que, selon l'article L. 623-7 du même Code, aucun recours en cassation ne peut être exercé contre les arrêts rendus en application du premier alinéa de l'article L. 623-6, 1, du Code de commerce, à moins que ne soient en cause la violation d'un principe fondamental de procédure ou l'excès de pouvoir ; que la cour d'appel, qui n'a pas excédé ses pouvoirs, a décidé, dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire, de désigner la SCP Silvestri-Baujet en qualité de liquidateur judiciaire en remplacement de M. X... ; que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X..., ès qualités, aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quinze février deux mille cinq.