Bank v. Commercial Court (Bill of Exchange Endorsement)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAWhere a commercial court rejected a bank's claim for payment on an accepted bill of exchange, ruling that the mere delivery of the instrument was insufficient to transfer rights to the beneficiary without endorsement, the High Court quashed the decision, reasoning that the lower court had failed to apply the relevant commercial code articles by ignoring its own finding that the bank was the stated beneficiary of the instrument, meaning possession by the named beneficiary was sufficient to establish their right to payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu les articles L. 511-1 et L. 511-8 du Code de commerce; Bank v. Commercial Court (Bill of Exchange Endorsement): Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du treize novembre deux mille trois.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited as the legal basis in the reasoning leading to the cassation of the lower court's decision.
This is the primary operative order, deciding on the appeal's outcome.
Cited in the dispositive to order the defendant to pay a sum to the plaintiff for legal expenses incurred during the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 511-1 et L. 511-8 du Code de commerce ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, le 10 juillet 1998, M. X... a tiré, à l'ordre de la Banque populaire du Centre, une lettre de change d'un montant de 100 000 francs, sur la société Périgord plants qui l'a acceptée ; que l'effet étant demeuré impayé à son échéance du 30 septembre 1998, la Banque populaire du Centre, restée porteur de celui-ci, a fait assigner la société Périgord plants en paiement ;
Attendu que pour rejeter la demande de la Banque populaire du Centre, l'arrêt retient qu'en l'absence d'endossement, la simple remise de l'effet était impuissante à transférer à son bénéficiaire les droits attachés au titre ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait elle-même constaté que la Banque populaire du Centre était bénéficiaire de l'effet, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 21 janvier 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Agen ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Condamne la société Périgord plants aux dépens ;
Vu les dispositions de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, la condamne à payer à la Banque populaire du Centre la somme de 1 800 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du treize novembre deux mille trois.