Property Owner Retrocession Claim Barred by New Declaration of Public Utility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court affirmed the dismissal of a property owner's claim for retrocession, reasoning that the existence of a new declaration of public utility, an administrative act whose legality is outside the purview of the judicial judge, bars such a request; consequently, the lower court was not required to stay proceedings when it found that the contested parcel was covered by both the initial declaration of public utility and the expropriation order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L. 12-6 du Code de l'expropriation, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Property Owner Retrocession Claim Barred by New Declaration of Public Utility: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize novembre deux mille trois.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court confirmed that this article establishes the principle that a new declaration of public utility prevents a claim for retrocession, justifying the appeal rejection.
This article was applied to rule on the request for legal fees (costs) between the parties.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés :
Attendu qu'ayant exactement retenu que, selon les dispositions de l'article L. 12-6 du Code de l'expropriation, l'existence d'une nouvelle déclaration d'utilité publique, acte administratif exécutoire dont il n'appartient pas au juge judiciaire d'apprécier la légalité, fait obstacle à une demande de rétrocession, la cour d'appel qui n'était pas tenue de surseoir à statuer, a, répondant aux conclusions, légalement justifié sa décision en constatant que la parcelle contestée était visée par la première déclaration d'utilité publique et par l'ordonnance d'expropriation ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les époux de Y... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des époux de Y..., les condamne à payer à la commune de Reims la somme de 1 900 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize novembre deux mille trois.