Divorce Decree Finalization Without Explicit Alimony Determination Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant contested a divorce decree granted based on the breakdown of the marital life, arguing the appellate court erred by not simultaneously determining the terms under which the petitioning spouse would fulfill their duty of support. The Supreme Court rejected this argument, finding that the respondent had made an offer regarding the duty of support in her initial divorce filing, and since the appellant neither requested alimony at first instance nor on appeal, the appellate court had complied with the applicable legal requirements concerning the duty of support.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Divorce Decree Finalization Without Explicit Alimony Determination Upheld: The Supreme Court rejected this argument, finding that the respondent had made an offer regarding the duty of support in her initial divorce filing, and since the appellant neither requested alimony at first instance nor on appeal, the appellate court had complied with the applicable legal requirements concerning the duty of support.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order disposing of the appeal (rejection of the appeal).
Cited in the dispositive to reject the request for costs under this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Orléans, 29 janvier 2002) d'avoir prononcé le divorce pour rupture de la vie commune des époux X... - Y... Z... A..., alors, selon le moyen, que la cour d'appel a prononcé le divorce sans fixer dans la même décision les conditions dans lesquelles l'époux demandeur assumera son devoir de secours ; qu'en s'abstenant d'une telle démarche, elle a violé des articles 239, 260 et 281 du Code civil et 1123 du nouveau Code de procédure civile ;
Mais attendu que Mme Y... Z... A... a, dans sa requête en divorce conforme aux dispositions de l'article 1123 du nouveau Code de procédure civile, fait une offre au titre du devoir de secours ; que M. X... n'a, tant en première instance qu'en appel, demandé aucune pension alimentaire ; qu'ainsi, la cour d'appel a satisfait aux exigences des textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme Y... Z... A... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois février deux mille quatre.