Property Ownership Dispute Over Merged Lots
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe dispute concerned the ownership of a property lot, where a modified division plan from 1992 indicated that lot number 271 encompassed lot number 250, and the owner of lot 271 subsequently sold it to one party, while the original owner of lot 250 claimed ownership thereof. The court upheld the appellate decision, reasoning that by sovereignly assessing the evidence—including the modified plan and the minutes of the co-owners' general meeting authorizing the sale of lot 271—it was justified in concluding that the buyers were the rightful owners of lot 271, which covered the space formerly designated as lot 250.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Property Ownership Dispute Over Merged Lots: The court upheld the appellate decision, reasoning that by sovereignly assessing the evidence—including the modified plan and the minutes of the co-owners' general meeting authorizing the sale of lot 271—it was justified in concluding that the buyers were the rightful owners of lot 271, which covered the space formerly designated as lot 250.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited for ordering the payment of legal expenses to the opposing party.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant relevé qu'il résultait d'un plan de division modificatif, établi en 1992, que le lot n° 271 recouvrait le lot n° 250, qu'un procès-verbal de l'assemblée générale des copropriétaires du 9 juillet 1992 autorisait la vente à M. X... du lot n° 271 et que, par acte authentique du 26 février 1993, le lot n° 271 lui avait été cédé, la cour d'appel, appréciant souverainement les éléments de preuve qui lui étaient soumis, a pu en déduire que M. et Mme X... étaient propriétaires du lot n° 271, recouvrant le lot n° 250, propriété de M. et Mme Y... ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme Y... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. et Mme Y... à payer à M. et Mme X... la somme de 1 900 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux juin deux mille quatre.