Legislator Jurisprudence & Législation
03-12552 Généré par l'IA

Property Ownership Dispute Over Merged Lots

Numéro de cause 03-12552
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute concerned the ownership of a property lot, where a modified division plan from 1992 indicated that lot number 271 encompassed lot number 250, and the owner of lot 271 subsequently sold it to one party, while the original owner of lot 250 claimed ownership thereof. The court upheld the appellate decision, reasoning that by sovereignly assessing the evidence—including the modified plan and the minutes of the co-owners' general meeting authorizing the sale of lot 271—it was justified in concluding that the buyers were the rightful owners of lot 271, which covered the space formerly designated as lot 250.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Property Ownership Dispute Over Merged Lots: The court upheld the appellate decision, reasoning that by sovereignly assessing the evidence—including the modified plan and the minutes of the co-owners' general meeting authorizing the sale of lot 271—it was justified in concluding that the buyers were the rightful owners of lot 271, which covered the space formerly designated as lot 250.

Mots-clés

Généré par l'IA
partage de la propriété fractionnement transactions immobilières expropriation partielle acheteur legs de la chose d'autrui

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited for ordering the payment of legal expenses to the opposing party.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited for ordering the payment of legal expenses to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé qu'il résultait d'un plan de division modificatif, établi en 1992, que le lot n° 271 recouvrait le lot n° 250, qu'un procès-verbal de l'assemblée générale des copropriétaires du 9 juillet 1992 autorisait la vente à M. X... du lot n° 271 et que, par acte authentique du 26 février 1993, le lot n° 271 lui avait été cédé, la cour d'appel, appréciant souverainement les éléments de preuve qui lui étaient soumis, a pu en déduire que M. et Mme X... étaient propriétaires du lot n° 271, recouvrant le lot n° 250, propriété de M. et Mme Y... ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. et Mme Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. et Mme Y... à payer à M. et Mme X... la somme de 1 900 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux juin deux mille quatre.