Legislator Jurisprudence & Législation
02-12623 Généré par l'IA

Obligor's Changed Circumstances Justify Termination of Compensatory Annuity Post-Divorce

Numéro de cause 02-12623
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a decision that eliminated the compensatory allowance previously awarded to her as an annuity following a divorce. The appellate court, exercising its sovereign power to assess significant changes in the resources and obligations of the allowance's obligor, found sufficient grounds to suppress the annuity, thereby legally justifying its decision under the relevant civil code provision. The Supreme Court upheld this decision, rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 276-3 du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Obligor's Changed Circumstances Justify Termination of Compensatory Annuity Post-Divorce: The appellate court, exercising its sovereign power to assess significant changes in the resources and obligations of the allowance's obligor, found sufficient grounds to suppress the annuity, thereby legally justifying its decision under the relevant civil code provision. The Supreme Court upheld this decision, rejecting the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
annuité cause de divorce allocation compensatoire modification des circonstances extinction des prestations d'assurance partage de la rente pour couple

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 276-3 du Code civil

The Court of Appeal legally justified its decision to suppress the compensatory allowance based on this article concerning changes in the debtor's resources and charges.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Used by the Court to reject the request made by M. Y... regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique tel que reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Agen, 7 décembre 2000), d'avoir supprimé la prestation compensatoire sous forme de rente qui avait été mise à la charge de son ex-mari ;

Attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation du changement important dans les ressources et charges du débiteur de la prestation compensatoire, que la cour d'appel a estimé, par un arrêt motivé, qu'il y avait lieu de supprimer la rente et a ainsi légalement justifié sa décision au regard de l'article 276-3 du Code civil ;

Que le moyen ne saurait être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. Y... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente juin deux mille quatre.