Legislator Jurisprudence & Législation
03-11973 Généré par l'IA

Victim Compensation vs. Prescription of Social Security Benefits

Numéro de cause 03-11973
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A victim of an assault who sought compensation from the compensation commission for victims of offenses (CIVI) had his demands entirely dismissed by the appellate court, which reasoned that his right to receive benefits from the social security fund for his prejudice had prescribed because he had ceased all activity and failed to file his request within the relevant period. The Court of Cassation quashed this decision, holding that the appellate court erred by focusing on the prescription of social security benefits rather than fulfilling its duty under the Code of Penal Procedure to evaluate the victim's overall prejudice and then deduct the amount of any lost benefits received from that total.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 706-9 du Code de procédure pénale, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Victim Compensation vs. Prescription of Social Security Benefits: The Court of Cassation quashed this decision, holding that the appellate court erred by focusing on the prescription of social security benefits rather than fulfilling its duty under the Code of Penal Procedure to evaluate the victim's overall prejudice and then deduct the amount of any lost benefits received from that total.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations de sécurité sociale droits de la victime fonds de compensation versement de dommages-intérêts litige d'assurances sociales mesure de réadaptation dans l'assurance sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 706-9 du Code de procédure pénale
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article regarding the calculation of compensation by considering social security benefits.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
The Court ordered the Fonds de garantie to pay a sum to M. X... under this article concerning litigation costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 706-9 du Code de procédure pénale

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article regarding the calculation of compensation by considering social security benefits.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

The Court ordered the Fonds de garantie to pay a sum to M. X... under this article concerning litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à M. X... de ce qu'il s'est désisté de son pourvoi en tant que dirigé contre l'Amexa assurances maladies ;

Sur le moyen unique pris en sa seconde branche :

Vu l'article 706-9 du Code de procédure pénale ;

Attendu, selon ce texte, que la commission tient compte dans le montant des sommes allouées à la victime au titre de la réparation de son préjudice des prestations versées par les organismes, établissements et services gérant un régime obligatoire de sécurité sociale ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, victime le 6 octobre 1992 d'une agression dont il est résulté une atteinte à sa personne, M. Hervé X... a saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions (CIVI) pour obtenir réparation de son préjudice ;

Attendu que pour le débouter de l'ensemble de ses demandes d'indemnités, l'arrêt infirmatif attaqué retient qu'il résulte de ses propres conclusions que la caisse de sécurité sociale lui aurait fait savoir que sa demande était rejetée au motif qu'il avait cessé toute activité depuis le 18 janvier 1993 et que, par ailleurs il n'avait pas déposé sa demande avant l'expiration de la période d'assujettissement, que par suite, les droits de M. X... à percevoir une indemnité pour réparation de son préjudice sont prescrits, qu'il ne peut en conséquence en réclamer le paiement au Fonds de garantie ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui appartenait d'évaluer le préjudice global de la victime et d'en déduire le montant des prestations ainsi perdues, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le première branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 13 juillet 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, autrement composée ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne le Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et autres infractions à payer à M. X... la somme de 2 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf avril deux mille quatre.