Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-17402 Généré par l'IA

Sharecropper Litigation and Abuse of Right Claim

Numéro de cause 02-17402
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A tenant dispute arose when lessees, who held a sharecropping lease for vineyard parcels, successfully sued the lessor for reimbursement of cellar depreciation costs, leading the lessor to appeal and seek damages for abusive litigation. The appellate court awarded the lessor damages, finding the lessees' action speculative and costly to the lessor, but the high court quashed this part of the decision, reasoning that a legal action, whose legitimacy was acknowledged by the lower court, cannot generally constitute an abuse of right unless specific justifying circumstances, which the appellate court failed to articulate, are present, thereby violating the Civil Code article concerning liability for fault.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil, Condamne les consorts Y... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Sharecropper Litigation and Abuse of Right Claim: The appellate court awarded the lessor damages, finding the lessees' action speculative and costly to the lessor, but the high court quashed this part of the decision, reasoning that a legal action, whose legitimacy was acknowledged by the lower court, cannot generally constitute an abuse of right unless specific justifying circumstances, which the appellate court failed to articulate, are present, thereby violating the Civil Code article concerning liability for fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits du locataire responsabilité de droit privé cobailleur fermage utilisation sans droit de valeurs patrimoniales constitution d'un droit réel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal incorrectly applied this article by awarding damages for abusive litigation when the initial action's legitimacy had been recognized.
Condamne les consorts Y... aux dépens
This provision governs the allocation of legal costs in the final order.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to rule on the rejection of claims for attorney's fees.
Généré par l'IA
89-18667
Landowners v. Sharecroppers (Lease Dispute)
95-10351
Sharecropper's Land Use Dispute and Lease Termination
00-21869
Co-Owners' Rent Suit and Procedural Errors
90-13460
Sharecropper Lease Accounting Dispute
73-13045
Tenant Eviction and Land Exploitation Authorization Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil

The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal incorrectly applied this article by awarding damages for abusive litigation when the initial action's legitimacy had been recognized.

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné les consorts Y... à payer à Mme A... une somme de 10 000 francs à titre de dommages-intérêts

This is the specific operative part of the decision concerning the main subject matter (cassation on damages).

Condamne les consorts Y... aux dépens

This provision governs the allocation of legal costs in the final order.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to rule on the rejection of claims for attorney's fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le second moyen :

Vu l'article 1382 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 30 octobre 2001), que Mme X... a donné à bail à métayage des parcelles de terre plantées en vigne aux époux Y... ; que le tribunal paritaire des baux ruraux saisi par ces derniers d'une demande tendant au remboursement des frais d'amortissement de cave a fait droit à leur demande ; que la bailleresse a fait appel de cette décision et réclamé des dommages-intérêts pour procédure abusive ;

Attendu que pour accueillir la demande de dommages-intérêts, l'arrêt infirmatif retient que l'économie de l'instance, son caractère spéculatif, les débours et frais exposés par Mme Z... fondent celle-ci, ses demandes étant cependant relativisées, à obtenir 10 000 francs de dommages-intérêts ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'une action en justice ne peut sauf circonstances particulières, qu'il appartient alors au juge de spécifier, constituer un abus de droit lorsque sa légitimité a été reconnue par la juridiction du premier degré, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

Et attendu q'il n'y a pas lieu de statuer sur le premier moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné les consorts Y... à payer à Mme A... une somme de 10 000 francs à titre de dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 30 octobre 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier ;

Condamne les consorts Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes des consorts Y... et de Mme X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept janvier deux mille quatre.