Appeal Regarding Guardianship for Social Benefits Dismissed Due to Procedural Error
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision placing him under guardianship for social benefits, arguing the appellate court’s finding that he spent less than his disability allowance created a contradiction justifying reversal. The Supreme Court dismissed the appeal, determining that the alleged contradiction was merely a material error which must be addressed through a specific procedural request (Article 462 of the New Code of Civil Procedure) rather than through grounds for cassation, rendering the submitted ground inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 462 du nouveau Code de procédure civile, REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Appeal Regarding Guardianship for Social Benefits Dismissed Due to Procedural Error: The Supreme Court dismissed the appeal, determining that the alleged contradiction was merely a material error which must be addressed through a specific procedural request (Article 462 of the New Code of Civil Procedure) rather than through grounds for cassation, rendering the submitted ground inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court stated that the alleged contradiction of motives, resulting from a material error, can only be challenged through the request provided for in this article, rendering the appeal inadmissible.
This is the main dispositive order rejecting the appeal.
The dispositive orders the appellant to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 12 avril 2000) d'avoir ordonné une mesure de tutelle aux prestations sociales et désigné l'association tutélaire du Ponant pour l'exercer en énonçant qu'il avait besoin d'être accompagné financièrement et socialement après avoir constaté qu'il dépensait une somme mensuelle inférieure à son allocation adulte handicapé, de sorte que la cour d'appel aurait entaché sa décision d'une contradiction de motifs ;
Mais attendu que la contradiction dénoncée résulte d'une erreur matérielle ; que la réparation de cette erreur ne peut être sollicitée que par la requête prévue à l'article 462 du nouveau Code de procédure civile et ne donne pas ouverture à cassation ; que le moyen est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze décembre deux mille quatre.