Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-10426 Généré par l'IA

Insurer's Guarantee Claim Against Successor Deemed Inadmissible Due to Procedural Defect

Numéro de cause 03-10426
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case where an initial judgment held a national blood transfusion foundation liable for a patient's hepatitis C infection from transfusions, the foundation's former insurer appealed a decision that had stayed proceedings concerning its third-party claim against the insurer; subsequently, the national blood service intervened, and the insurer then sought to enforce a guarantee claim against the national blood service in its capacity as successor to several regional blood transfusion centers, whose products had also been used. The Court of Cassation upheld the appellate court's ruling declaring the insurer's guarantee claim against the national blood service inadmissible because the claim was directed against the national blood service in a distinct capacity—as successor to specific regional centers—a capacity under which it had not been properly called into the proceedings, thereby violating the principle that no party may be judged without having been heard or summoned.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne la société Azur assurances aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile; Insurer's Guarantee Claim Against Successor Deemed Inadmissible Due to Procedural Defect: The Court of Cassation upheld the appellate court's ruling declaring the insurer's guarantee claim against the national blood service inadmissible because the claim was directed against the national blood service in a distinct capacity—as successor to specific regional centers—a capacity under which it had not been properly called into the proceedings, thereby violating the principle that no party may be judged without having been heard or summoned.

Mots-clés

Généré par l'IA
prétention de tiers garantie de procédure assureur responsabilité hospitalière responsabilité de l'ayant cause suspension de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order disposing of the appeal (pourvoi).
Condamne la société Azur assurances aux dépens
This provision concerns the final decision on legal costs.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs/indemnities.
articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile
These procedural articles were cited in relation to the delivery and signing of the judgment.
Généré par l'IA
12-27434
Hepatitis C Transfusion Liability Succession Dispute
02-16837
Insurers' Liability for Contaminated Blood Transfusion Despite Contractual Expiration and Subsequent Regulatory Invalidation
05/01028
Successor Entity v. Insurer (Prescription Period for Reimbursement)
19-20315
Insurer Reimbursement Apportionment for Contaminated Blood Transfusion
JURITEXT000006947998
Blood Establishment Liability for Hepatitis C Contamination and Insurance Coverage Modification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order disposing of the appeal (pourvoi).

Condamne la société Azur assurances aux dépens

This provision concerns the final decision on legal costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs/indemnities.

articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile

These procedural articles were cited in relation to the delivery and signing of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la compagnie Azur assurances de ce qu'elle s'est désistée de son pourvoi en tant que dirigé contre Mme X... Y..., la CPAM de Paris, la Mutualité fonction publique, les AGF et la compagnie Suisse assurances France ;

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 24 octobre 2002), qu'un Tribunal ayant déclaré la Fondation nationale de transfusion sanguine (la FNTS) responsable de la contamination de Mme X... Y... par le virus de l'hépatite C, suite aux transfusions sanguines pratiquées lors de ses accouchements, et sursis à statuer sur l'appel en garantie de cet organisme à l'encontre de la compagnie Azur assurances, son ancien assureur, la FNTS a interjeté appel ; que l'Etablissement français du sang (l'EFS) est intervenu à l'instance ; que devant la cour d'appel, la compagnie Azur assurances ayant sollicité la condamnation de l'EFS venant aux obligations des Centres de transfusion sanguine (CTS) de La Roche-sur-Yon, Châteauroux, Epernay et Charleville-Mézières à la relever et garantir à hauteur d'un tiers des condamnations prononcées à son encontre, en exposant qu'une partie des produits injectés provenait de ces CTS dont elle n'était pas l'assureur, l'ESF a soulevé l'irrecevabilité de cette demande ;

Attendu que la compagnie Azur assurances fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable la demande de garantie qu'elle avait formulée devant la cour d'appel à l'encontre de l'EFS ;

Mais attendu que nulle partie ne peut être jugée sans avoir été entendue ou appelée ;

Et attendu qu'après avoir déclaré recevable l'intervention volontaire de l'EFS comme venant aux droits et obligations de la FNTS et en qualité de liquidateur de celle-ci, l'arrêt relève que la demande en garantie est formée par la compagnie Azur assurances à l'encontre de l'EFS en tant qu'il vient aux droits des CTS de La Roche-sur-Yon, Châteauroux, Epernay et Charleville-Mézières ;

Qu'il en résulte que la demande dirigée contre une partie qui ne figurait pas à l'instance en cette qualité, n'était pas recevable ;

Que par ce motif, l'arrêt de la cour d'appel se trouve légalement justifié ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Azur assurances aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives de la société Azur assurances et de l'Etablissement français du sang ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, signé et prononcé par Mme Bezombes, conseiller le plus ancien non empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile, en l'audience publique du dix-huit novembre deux mille quatre.