Mason's Liability for Defective Construction Despite Non-Guarantee Clause
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant, identified in a notarial deed as a mason, was sued over defective construction work and claimed the benefit of a non-guarantee clause in the deed, but the lower court found that the appellant failed to prove the job description was incorrect and that the work was performed contrary to the most basic rules of the trade. The high court upheld the lower court's finding, reasoning that since the appellant was a construction professional, the trial court was within its rights to conclude that the defects were attributable to the appellant, thereby precluding reliance on the non-guarantee clause.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Mason's Liability for Defective Construction Despite Non-Guarantee Clause: The high court upheld the lower court's finding, reasoning that since the appellant was a construction professional, the trial court was within its rights to conclude that the defects were attributable to the appellant, thereby precluding reliance on the non-guarantee clause.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order rejecting the appeal (pourvoi).
The dispositive orders the appellant to pay the costs.
This provision is cited in relation to the condemnation to pay a sum to the opposing party under this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant retenu que M. X... figurait à l'acte notarié de vente en qualité de maçon, qu'il ne démontrait pas le caractère erroné de cette mention et qu'il avait réalisé les travaux litigieux contrairement aux règles les plus élémentaires de l'art, la cour d'appel, appréciant souverainement les éléments de preuve qui lui étaient soumis, a pu en déduire que les vices affectant l'immeuble étaient imputables à M. X... qui, étant professionnel de la construction, ne pouvait invoquer la clause de non-garantie figurant à l'acte de vente ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer à la société Axa assurances, devenue Axa France IARD, la somme de 1 900 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six juillet deux mille quatre.