Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-30040 Généré par l'IA

Heir Reimbursement for Social Security Denial of Medical Costs

Numéro de cause 03-30040
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An heir sued to obtain reimbursement from a social security fund for hospitalization and treatment costs incurred by the deceased in Germany starting February 1, 1996, after the fund refused coverage. The appellate court partially upheld the heir's claim only for costs following a 1996 request, reasoning that the initial request for 1996 expenses was submitted only after the care began. The highest court quashed this decision, ruling that the appellate court failed to legally support its judgment by not addressing the heir's specific argument that a request to continue coverage for 1996 had actually been made on November 28, 1995, thereby violating the requirement to respond to all substantive arguments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 4 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Heir Reimbursement for Social Security Denial of Medical Costs: The appellate court partially upheld the heir's claim only for costs following a 1996 request, reasoning that the initial request for 1996 expenses was submitted only after the care began. The highest court quashed this decision, ruling that the appellate court failed to legally support its judgment by not addressing the heir's specific argument that a request to continue coverage for 1996 had actually been made on November 28, 1995, thereby violating the requirement to respond to all substantive arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais médicaux caisse de compensation héritier traitement médical constitution de sûretés procédure en assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 4 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for failing to address arguments made by the respondent, which constitutes a violation of the duty to rule based on Article 4 of the New Code of Civil Procedure.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive to order the defendant to pay a sum for legal costs under Article 700.
Généré par l'IA
JURITEXT000006959578
Heirs v. Social Security Fund Regarding Private Clinic Reimbursement
17-11120
Social Security Fund Reimbursement from Heirs Over Insufficient Estate Proof
15-25383
Social Security Fund v. Heir (Insufficient Proof of Debt)
10-16387
Social Security Reimbursement for Pension Overpayment Versus Prescription Period and Renunciation of Succession
JURITEXT000006968779
Heir's Medical Reimbursement Claim Barred by Insurance Cessation Date

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 4 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for failing to address arguments made by the respondent, which constitutes a violation of the duty to rule based on Article 4 of the New Code of Civil Procedure.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive to order the defendant to pay a sum for legal costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que Hélène X..., de nationalité française, ayant été hospitalisée en Allemagne à compter du 1er février 1996, la CPAM a refusé la prise en charge des frais en résultant ; que l'arrêt attaqué a dit le recours exercé par Mme Y..., ayant droit de l'intéressée, décédée le 3 décembre 1997, bien fondé "pour les soins postérieurs à sa demande de 1996 ", au motif que la demande de prise en charge des hospitalisations et traitements de 1996 n'avait été formulée que postérieurement aux soins engagés à partir de février 1996 ;

Qu'en statuant ainsi sans répondre aux conclusions de Mme Y... qui faisait valoir qu'elle avait demandé dès le 28 novembre 1995 la poursuite en 1996 de la prise en charge des soins et frais d'hospitalisation de sa mère, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 28 novembre 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Reims ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz ;

Condamne la CPAM de l'Aube aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la CPAM de l'Aube à payer à Mme Y... la somme de 2 200 euros et rejette sa demande ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze septembre deux mille quatre.