Legislator Jurisprudence & Législation
02-12408 Généré par l'IA

Possession and Unanswered Purchase Offer of Leased Equipment

Numéro de cause 02-12408
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company, after using leased office equipment and partitions for three years, vacated its premises and sent a written offer to the property owner (a civil real estate company) to purchase some of the remaining equipment, which offer went unanswered; the property owner was subsequently sued for the return of the items. The Court of Cassation quashed the lower court's decision, which had dismissed the claimant's demand based on the equipment having been voluntarily left behind, because the appellate court failed to determine whether the unanswered purchase offer demonstrated that the property owner's possession of the goods was equivocal and not peaceful, thereby violating the principle of Article 2279 of the Civil Code concerning the effect of possession.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2279 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Possession and Unanswered Purchase Offer of Leased Equipment: The Court of Cassation quashed the lower court's decision, which had dismissed the claimant's demand based on the equipment having been voluntarily left behind, because the appellate court failed to determine whether the unanswered purchase offer demonstrated that the property owner's possession of the goods was equivocal and not peaceful, thereby violating the principle of Article 2279 of the Civil Code concerning the effect of possession.

Mots-clés

Généré par l'IA
chose louée longa manu traditio revendication de la propriété dépréciation de la partie restante biens meubles vente d'immeuble

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 2279 du Code civil
This article was cited in the reasoning leading to the cassation, as the lower court failed to properly apply the principle regarding the transfer of ownership of movables.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive when rejecting the requests for indemnification under Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2279 du Code civil

This article was cited in the reasoning leading to the cassation, as the lower court failed to properly apply the principle regarding the transfer of ownership of movables.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive when rejecting the requests for indemnification under Article 700.

Condamne la société civile immobilière (SCI) Eleven Immobilier aux dépens

This instruction imposes the costs of the proceedings on the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article 2279 du Code civil ;

Attendu que s'étant domiciliée en 1994 dans un bureau de la SCI Eleven Immobilier, la société Sentaromatique a obtenu d'une société Fragances, dès cette date pour l'installation de son local, la mise à disposition pour trois ans de divers matériels de bureaux, ainsi que des cloisons mobiles ; qu'avant de quitter les lieux le 29 août 1997, elle a proposé à la SCI Eleven Immobilier de lui vendre une partie de ces matériels pour 19 000 francs, par lettre du 20 août 1997, réitérée le 1er octobre suivant, laissées sans réponse; que la société Sentaromatique a fait assigner, le 5 mars 1998, cette SCI en restitution des objets mobiliers laissés sur place ;

Attendu que pour débouter la société Sentaromatique de ses demandes, l'arrêt attaqué relève que son déménagement s'était effectué sans que le problème du matériel ait été discuté et qu'en l'absence de convention précise sur ce point, cette société avait volontairement laissé ces matériels sur place, sans que la SCI Eleven Immobilier ait manifesté son intention de les acquérir ; qu'en statuant par ces motifs, sans rechercher, comme elle y était invitée, si la proposition de rachat du mobilier litigieux laissée sans réponse n'établissait pas le caractère équivoque et non paisible de la possession de la SCI Eleven Immobilier, simple détenteur des objets, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 5 septembre 2001, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée ;

Condamne la société civile immobilière (SCI) Eleven Immobilier aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux mars deux mille quatre.