Challenge to Judgment Naming Omission Rejected on Presumption of Clerk's Identity
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party challenged a lower court's decision, alleging the ruling failed to name the clerk present at the pronouncement, violating procedural articles and preventing verification of the signatory's identity. The high court rejected this claim, reasoning that the decision listed the name of the clerk present during deliberations and indicated that the president pronounced and signed the judgment with the clerk, whose signature was affixed below, establishing a presumption that the clerk present during deliberations was the one who assisted in the pronouncement and signed the final document.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Challenge to Judgment Naming Omission Rejected on Presumption of Clerk's Identity: The high court rejected this claim, reasoning that the decision listed the name of the clerk present during deliberations and indicated that the president pronounced and signed the judgment with the clerk, whose signature was affixed below, establishing a presumption that the clerk present during deliberations was the one who assisted in the pronouncement and signed the final document.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the core dispositive ruling rejecting the appeal.
This provision orders the payment of costs following the rejection of the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Grenoble, 30 avril 2002) de n'avoir pas mentionné le nom du greffier qui a assisté à son prononcé, empêchant ainsi la Cour de Cassation de s'assurer de l'identité du greffier signataire de la décision, en violation des articles 454, 456, 457 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;
Mais attendu que l'arrêt porte l'indication du nom du greffier présent lors des débats et précise qu'il a été prononcé par le président qui l'a signé avec le greffier ; que la signature du greffier figure au pied de l'arrêt ; que ces mentions emportent présomption que le greffier présent lors des débats est celui qui a assisté au prononcé de la décision et l'a signée ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un octobre deux mille quatre.