Appeal Against Labor Council Restitution Order Deemed Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal filed by the company against a preliminary order from the labor relations council, which mandated the restitution of a specific amount of compensatory rest time to four employees, was declared inadmissible because the decision, ordering an injunction for restitution, was deemed indeterminate and therefore subject to appeal, meaning it was not a final judgment upon which a cassation appeal could be lodged, as required by law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 605 du nouveau Code de procédure civile, Article 40, Article 125, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Against Labor Council Restitution Order Deemed Inadmissible: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix mars deux mille quatre.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision was susceptible to appeal.
Cited in the preamble regarding the admissibility check, though the final decision relies on Art. 605.
Cited in the preamble regarding the admissibility check, though the final decision relies on Art. 605.
Cited for rejecting the requests for costs under this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office après avis donné aux parties :
Vu les articles 40, 125 et 605 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, selon ce dernier texte, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre de jugements rendus en dernier ressort ;
Attendu que la société Treuils et Grues Labor s'est pourvue en cassation contre une ordonnance de référé du conseil de prud'hommes d'Albertville du 20 décembre 2002 qui lui a ordonné de restituer à quatre salariés 1 heure 45 au titre de leurs repos bonification ;
Attendu, cependant, que la demande tendant à ce qu'il soit fait injonction à l'employeur de restituer 1 heure 45 de repos compensateur présente un caractère indéterminé, en sorte que la décision attaquée, inexactement qualifiée en dernier ressort, était susceptible d'appel ; qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Condamne la société Treuils et Grues Labor aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix mars deux mille quatre.