Legislator Jurisprudence & Législation
02-40206 Généré par l'IA

Driver-Delivery Person Dismissal Without Real and Serious Cause Appeal

Numéro de cause 02-40206
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned an appeal against a decision that ruled a driver-delivery person's dismissal by the employer company was without real and serious cause, as the grounds cited in the termination letter were either unsubstantiated or lacked seriousness. The High Court rejected the appeal, affirming that the Court of Appeal's finding that the employer failed to establish the factual basis or the seriousness of the alleged misconduct justified maintaining the finding that the dismissal lacked real and serious cause, thus violating labor code articles concerning termination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Driver-Delivery Person Dismissal Without Real and Serious Cause Appeal: The High Court rejected the appeal, affirming that the Court of Appeal's finding that the employer failed to establish the factual basis or the seriousness of the alleged misconduct justified maintaining the finding that the dismissal lacked real and serious cause, thus violating labor code articles concerning termination.

Mots-clés

Généré par l'IA
manquements graves licenciement abusif motifs valables classement de la contravention routière violation par négligence du devoir résiliation immédiate

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
The Court ordered the appellant to pay a specific sum to the respondent based on this provision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

The Court ordered the appellant to pay a specific sum to the respondent based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, annexé au présent arrêt :

Attendu que pour les motifs énoncés au moyen susvisé et qui sont pris de la violation des articles L. 122-40 et L. 122-14-3 du Code du travail, il est reproché à l'arrêt attaqué (Nancy, 27 novembre 2001) d'avoir décidé que le licenciement de M. X..., prononcé le 30 mars 1998 par la société Graveleau qui l'employait en qualité de chauffeur-livreur, est dépourvu de cause réelle et sérieuse ;

Mais attendu que la cour d'appel a constaté que les motifs allégués par la lettre de licenciement n'étaient pas établis pour les uns et n'étaient pas sérieux pour les autres ; que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Graveleau aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Graveleau à payer à M. X... la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois mars deux mille quatre.