Contractual Liability for Indirect Damages in Publication Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves a contractual dispute where one party, contracted to publish and distribute a customs agenda and pay royalties, failed, leading to a condemnation against it, and that party sought damages claiming a customs authority's press release, not originating from the association it contracted with, halted its advertising prospects. The highest court partially overturned the lower court's decision regarding the damage award because, under the applicable civil code, a contracting party is only liable for damage directly resulting from a fault attributable to them, meaning the lower court improperly held the association contractually liable for indirect damage caused by a third party's unrelated statement.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1147 du Code civil, Condamne la société SAE diffusion aux dépens; Contractual Liability for Indirect Damages in Publication Dispute: The highest court partially overturned the lower court's decision regarding the damage award because, under the applicable civil code, a contracting party is only liable for damage directly resulting from a fault attributable to them, meaning the lower court improperly held the association contractually liable for indirect damage caused by a third party's unrelated statement.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the legal basis for the court's finding that the lower court violated the rule regarding direct damage in contractual liability.
This constitutes the main operative part of the final order, partially annulling the previous judgment based on the violation of Article 1147.
This provision mandates the social party SAE diffusion to pay the costs incurred in the Cassation proceedings.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :
Vu l'article 1147 du Code civil ;
Attendu que le contractant ne répond que du dommage directement issu d'un fait qui lui est imputable ;
Attendu que la société SAE diffusion (la société), rémunérée par les insertions publicitaires qu'elle négocierait, s'était engagée envers l'Association douanière martiniquaise, régie par la loi de 1901 (l'association), à éditer et diffuser un "agenda des douanes", instrument d'information destiné aux entreprises du département, et à lui verser des redevances annuelles ; que, suite à l'échec de l'opération, la société a été condamnée à s'acquitter de sommes dues à ce titre ;
Attendu que pour accueillir la demande reconventionnelle de la société en dommages-intérêts, la cour d'appel a relevé que l'insertion dans la presse locale d'un communiqué de la Direction interrégionale des douanes indiquant n'avoir aucun lien avec un quelconque démarcheur avait mis un coup d'arrêt à sa prospection auprès des annonceurs et que, si cet avertissement n'émanait pas de l'association, sa contractante en avait indirectement subi un préjudice, ce en quoi elle a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a retenu la responsabilité contractuelle de l'Association douanière martiniquaise envers la société SAE diffusion, l'arrêt rendu le 9 juin 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Fort-de-France ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre ;
Condamne la société SAE diffusion aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mars deux mille quatre.