Appellant Challenge to Compensatory Allowance Based on Failure to Note Sworn Statement
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant challenged a decision ordering payment of a compensatory allowance, arguing the appellate court violated a specific article of the Civil Code by failing to note whether the parties had submitted the required sworn statements. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the appellate court was not required to specifically mention in its ruling whether or not the sworn statement had been produced.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 271 du Code civil, REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens, articles 700 du nouveau Code de procédure civile, 37, alinéa 2, et 75 de la loi du 10 juillet 1991; Appellant Challenge to Compensatory Allowance Based on Failure to Note Sworn Statement: The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the appellate court was not required to specifically mention in its ruling whether or not the sworn statement had been produced.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the final order rejecting the appeal.
This provision governs the imposition of costs against the appellant in the dispositive.
This article is cited in the dispositive regarding the rejection of a specific request related to costs.
These articles are cited in the dispositive regarding the handling of the request for costs under the legal aid regime.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Colmar, 9 octobre 2002) de l'avoir condamné à payer à Mme Y... une prestation compensatoire, sans constater que les parties avaient été invitées à fournir une déclaration sur l'honneur, et d'avoir ainsi violé le dernier alinéa de l'article 271 du Code civil, issu de la loi du 30 juin 2000 ;
Mais attendu que la cour d'appel n'avait pas à faire spécialement mention, dans son arrêt, de ce que la déclaration sur l'honneur avait été ou non produite ; que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile, 37, alinéa 2, et 75 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente juin deux mille quatre.