University Hospital v. Health Insurance Fund (Appeal Mootness)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA university hospital sought reimbursement from a primary health insurance fund for the 15% profit margin on antiretroviral drugs dispensed by its hospital pharmacy to outpatients, a claim that was rejected by the amicable appeal commission. The appellate court determined that there was no need to rule on the merits of the appeal against the social security tribunal's judgment because the health insurance fund, by a filing made on March 10, 2004, explicitly renounced the benefit of the contested judgment, rendering the appeal moot.
Regeste Legislator
Généré par l'IADit n'y avoir lieu à statuer, Condamne la CPAM des Bouches-du-Rhône aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; University Hospital v. Health Insurance Fund (Appeal Mootness): The appellate court determined that there was no need to rule on the merits of the appeal against the social security tribunal's judgment because the health insurance fund, by a filing made on March 10, 2004, explicitly renounced the benefit of the contested judgment, rendering the appeal moot.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ruled that there was no need to rule on the substance of the case because the appeal became moot.
The court ordered the CPAM des Bouches-du-Rhône to pay the costs.
This article was cited in relation to the rejection of claims for costs/fees under that article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que le CHU de Nice a réclamé à la Caisse primaire d'assurance maladie la prise en charge de la marge bénéficiaire de 15 % lors de la délivrance de médicaments antirétroviraux dispensés par la pharmacie hospitalière à des malades ambulatoires, que sur le refus de la Caisse, le CHU de Nice a saisi la commission de recours amiable qui a rejeté son recours ;
Attendu que le CHU de Nice fait grief au jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de l'avoir débouté de sa demande ;
Mais attendu que par mémoire déposé le 10 mars 2004 la CPAM des Bouches-du-Rhône a déclaré renoncer au bénéfice du jugement attaqué ;
D'où il suit que le pourvoi est devenu sans objet ;
PAR CES MOTIFS :
Dit n'y avoir lieu à statuer ;
Condamne la CPAM des Bouches-du-Rhône aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes du CHU de Nice et de la CPAM des Bouches-du-Rhône ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq mai deux mille quatre.