Legislator Jurisprudence & Législation
02-10542 Généré par l'IA

Seller Reimbursement Claim for Property Taxes Denied in Term Sale Contract Dispute

Numéro de cause 02-10542
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A seller of homes under a term sale contract sought reimbursement from the buyers for property taxes due after the tax exemption period, based on a contract clause stating the buyer would pay taxes for which they could be held personally liable starting from taking possession. The court rejected the seller's appeal, reasoning that under the applicable tax legislation for term sales, the seller remained liable for the property tax until full payment transferred ownership, and the contractual clause could not shift liability for a tax attached to ownership (not personal liability) to the buyer before the legal transfer of property rights occurred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Seller Reimbursement Claim for Property Taxes Denied in Term Sale Contract Dispute: The court rejected the seller's appeal, reasoning that under the applicable tax legislation for term sales, the seller remained liable for the property tax until full payment transferred ownership, and the contractual clause could not shift liability for a tax attached to ownership (not personal liability) to the buyer before the legal transfer of property rights occurred.

Mots-clés

Généré par l'IA
vente droits de mutation régime de propriété franchises fiscales assujettissement à l'impôt procès fiscal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil
Although cited in the grounds of appeal, this article was the basis used by the Court of Cassation to legally justify its decision to reject the appeal based on its interpretation of the contract.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited to impose payment of a sum to the respondents (époux X...) under Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil

Although cited in the grounds of appeal, this article was the basis used by the Court of Cassation to legally justify its decision to reject the appeal based on its interpretation of the contract.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited to impose payment of a sum to the respondents (époux X...) under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Tarbes, 27 novembre 2001), rendu en dernier ressort, que la société d'habitations à loyer modéré Le Toit familial des Hautes-Pyrénées (société Le Toit familial) a vendu à terme des maisons individuelles qu'elle avait fait édifier et a sollicité des époux X..., le remboursement des taxes foncières échues postérieurement à la période d'exonération, réglées en application de la clause contractuelle prévoyant que l'acquéreur "acquittera à compter de l'entrée en jouissance sa quote-part dans les taxes et impôts, les abonnements et frais de branchement, ainsi que dans les primes d'assurances incendie et explosion et risques divers et toutes taxes et impôts dont il pourrait être tenu personnellement" ;

Attendu que la société Le Toit familial fait grief au jugement de rejeter sa demande, alors, selon le moyen :

1 / que l'article 4 du contrat de vente relatif aux charges dispose que l'acquéreur "acquittera à compter de l'entrée en jouissance les taxes et impôts... et toutes taxes et impôts dont l'acquéreur pourrait être tenu personnellement" ; qu'en considérant que cette clause contractuelle n'imputait pas à l'acquéreur le paiement de la taxe foncière, le tribunal a dénaturé cette clause en violation de l'article 1134 du Code civil ;

2 / que l'article 4 du contrat de vente relatif aux charges dispose que l'acquéreur "acquittera à compter de l'entrée en jouissance sa quote-part dans les taxes et impôts... et toutes taxes et impôts dont l'acquéreur pourrait être tenu personnellement" ; qu'en se bornant à dire que cette clause contractuelle excluait le paiement de la taxe foncière par l'acquéreur du bien dès lors qu'il n'en devenait propriétaire qu'à l'issue du règlement intégral du prix de vente, sans rechercher si, dès lors qu'à la date d'acquisition de la maison d'habitation, les dispositions fiscales alors applicables considéraient l'acquéreur à terme comme propriétaire de son logement et par conséquent redevable de la taxe foncière, les parties n'étaient pas convenues d'imputer cette charge à l'acquéreur considéré d'emblée comme le propriétaire, le tribunal a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du Code civil ;

Mais attendu qu'ayant retenu que, dans la vente à terme, la législation fiscale assujettissait le vendeur à la taxe foncière jusqu'au transfert de propriété intervenant à l'issue du paiement intégral du prix, que la clause contractuelle, prévoyant que l'acquéreur acquittera, à compter de l'entrée en jouissance, toutes taxes et impôts dont il pourrait être tenu personnellement, ne saurait avoir pour conséquence de mettre à la charge des acquéreurs une taxe qui n'est pas personnelle mais attachée à la qualité de propriétaire du bien grevé, le tribunal, sans dénaturation, a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société d'habitations à loyer modéré Le Toit familial des Hautes-Pyrénées aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société d'habitations à loyer modéré Le Toit familial des Hautes-Pyrénées à payer aux époux X... la somme de 300 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un mai deux mille trois.