Legislator Jurisprudence & Législation
01-21337 Généré par l'IA

Violation of Right to Public Hearing Due to Lack of Proof of Summons

Numéro de cause 01-21337
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a prior decision because the lower appellate court failed to demonstrate through its records that the appealing party had been duly summoned to the hearing and afforded the opportunity to publicly present their claims, constituting a violation of the right to a public hearing under the European Convention on Human Rights and relevant procedural codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile; Violation of Right to Public Hearing Due to Lack of Proof of Summons: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties violation de garanties procédurales droit de manifester citation à comparaître convention européenne des droits de l'Homme motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile
Cited alongside Article 6 to support the finding that the national court failed to ensure a public hearing.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 6, paragraphe 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Basis for the cassation due to violation of the right to a public hearing.

les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile

Cited alongside Article 6 to support the finding that the national court failed to ensure a public hearing.

Condamne la Caisse régionale d'assurance vieillesse d'Alsace-Moselle aux dépens

Imposition of court costs on the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

la Cour de Cassation en date du 27 juin 2001.

R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le deuxième moyen :

Vu l'article 6, paragraphe 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue publiquement ;

Attendu qu'il ne ressort pas des mentions de la décision attaquée de la Cour nationale ait convoqué l'appelant à l'audience et organisé des débats lui permettant de faire valoir publiquement ses prétentions ;

Qu'en statuant ainsi, la Cour nationale a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 17 octobre 2000, entre les parties, par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification, autrement composée ;

Condamne la Caisse régionale d'assurance vieillesse d'Alsace-Moselle aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de la décision cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille trois.