Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-15145 Généré par l'IA

Unfair Competition Damages Refusal Overturned

Numéro de cause 01-15145
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sued another for unfair competition, claiming damages for the unauthorized use of its established commercial expression, which caused confusion. The appellate court rejected the claim for symbolic damages, stating the claimant had to prove the extent of its prejudice, even though it acknowledged the unfair acts caused prejudice, including moral harm and commercial disturbance. The Court of Cassation quashed the appellate decision, reasoning that by admitting the existence of prejudice stemming from the proven fault, the appellate court incorrectly refused redress, thus violating the civil code provision on liability for fault.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil, Vu l'article 1382 du Code civil, Condamne la société Hans aux dépens; Unfair Competition Damages Refusal Overturned: The appellate court rejected the claim for symbolic damages, stating the claimant had to prove the extent of its prejudice, even though it acknowledged the unfair acts caused prejudice, including moral harm and commercial disturbance. The Court of Cassation quashed the appellate decision, reasoning that by admitting the existence of prejudice stemming from the proven fault, the appellate court incorrectly refused redress, thus violating the civil code provision on liability for fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
concurrence déloyale dommages-intérêts civils société commerciale restrictions ayant un objet anticoncurrentiel recours en manquement arbitrage commercial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
Vu l'article 1382 du Code civil ;
Vu l'article 1382 du Code civil
This article provided the main ground for the Cassation, as the lower court's decision was found to violate it by incorrectly assessing the existence of prejudice resulting from unfair competition.
Condamne la société Hans aux dépens
This provision concerns the allocation of legal costs imposed on the losing party (Société Hans) in the final orders.
Généré par l'IA
95-14958
Company v. Company (Unfair Competition Damages Appeal)
20-15893
Unfair Competition Damages Appeal Dismissed
99-19665
Unfair Competition Liability Affirmed Despite Appeal Claims
15/00429
Commercial Court and Court of Appeal Dispute Over Unfair Competition and Counterclaim Damages
1996/01243
Unfair Competition Damages Exceeding Contractual Penalty Upheld on Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 1382 du Code civil

This article provided the main ground for the Cassation, as the lower court's decision was found to violate it by incorrectly assessing the existence of prejudice resulting from unfair competition.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 20 juin 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy

This is the operative part of the decision, leading to the quashing of the lower court's ruling.

Condamne la société Hans aux dépens

This provision concerns the allocation of legal costs imposed on the losing party (Société Hans) in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la société Hans de ce qu'elle se désiste de son pourvoi principal ;

Sur le moyen unique du pourvoi incident :

Vu l'article 1382 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Linvosges, créée en 1923, sous la dénomination "Le linge des Vosges", expression qu'elle utilise sur ses documents commerciaux, a assigné la société Hans qui utilisait cette même expression en suppression de cette mention et en dommages-intérêts pour concurrence déloyale ;

Attendu que pour rejeter la demande en réparation des faits de concurrence déloyale, la cour d'appel retient qu'il n'y a pas lieu de faire droit à la condamnation au franc symbolique à titre provisionnel qui n'a pas de sens en soi, puisqu'il appartient à la société Linvosges de démontrer l'étendue de son préjudice si elle entend obtenir réparation ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'elle admettait qu'il découlait des actes déloyaux constatés, l'existence d'un préjudice, fût-il moral, résultant des procédés fautifs utilisés par la société Hans , de nature à l'assimiler par confusion à la société Linvosges, créant ainsi un trouble commercial, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 20 juin 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz ;

Condamne la société Hans aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du trois juin deux mille trois.