Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-46411 Généré par l'IA

Labor Court Decision Quashed for Insufficient Reasoning on Undeclared Work Compensation

Numéro de cause 01-46411
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Social Chamber of the Court of Cassation quashed a lower labor court's decision which rejected an employee's claim for compensation under the Labor Code provision concerning undeclared work, based on the uncertain premise that the employee had already been indemnified during related criminal proceedings following her constitution as a civil party. The Court found that by basing its decision on such hypothetical grounds, the labor court failed to meet the requirements of the Civil Procedure Code concerning the obligation to provide reasoned decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 324-11-1 du Code du travail, Article 455 du nouveau Code de procédure civile, Condamne M. Y..., ès qualités, et le CGEA d'Annecy aux dépens; Labor Court Decision Quashed for Insufficient Reasoning on Undeclared Work Compensation: The Court found that by basing its decision on such hypothetical grounds, the labor court failed to meet the requirements of the Civil Procedure Code concerning the obligation to provide reasoned decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
travail au noir motifs de cassation code de procédure civile droits syndicaux cause de l'obligation constitution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 324-11-1 du Code du travail
Attendu que pour rejeter la demande d'indemnisation formée par la salariée sur le fondement de l'article L. 324-11-1 du Code du travail, le conseil de prud'hommes énonce "que lors de la procédure pénale, Isabelle X...
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the legal basis for quashing the decision because its reasoning was insufficient/hypothetical.
Condamne M. Y..., ès qualités, et le CGEA d'Annecy aux dépens
Provision applied to order the payment of costs.
Généré par l'IA
86-45301
Labor Tribunal Decision Quashed for Lack of Justification in Employee Termination Case
13-19301
Cassation Court Ruling on Undeclared Work Proof and Pay Slip Discrepancy
87-45094
Labor Court Judgment Quashed for Lack of Motivation
95-83122
Employers v. Undeclared Labor Prosecution
10-20289
Employer Indemnity for Undeclared Work Over Expert Report Insufficiency

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the legal basis for quashing the decision because its reasoning was insufficient/hypothetical.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 avril 2000, entre les parties, par le conseil de prud'hommes d'Albertville

This is the primary operative order, resulting from the application of Article 455.

Condamne M. Y..., ès qualités, et le CGEA d'Annecy aux dépens

Provision applied to order the payment of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour rejeter la demande d'indemnisation formée par la salariée sur le fondement de l'article L. 324-11-1 du Code du travail, le conseil de prud'hommes énonce "que lors de la procédure pénale, Isabelle X... s'est constituée partie civile, que sa demande a été déclarée recevable, qu'elle a dû être indemnisée au titre du travail clandestin lors de l'audience pénale et qu'il n'y a donc pas lieu à nouvelle indemnisation" ;

Qu'en se prononçant par de tels motifs qui sont hypothétiques, le conseil de prud'hommes n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 avril 2000, entre les parties, par le conseil de prud'hommes d'Albertville ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Chambéry ;

Condamne M. Y..., ès qualités, et le CGEA d'Annecy aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix décembre deux mille trois.