Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-60469 Généré par l'IA

Employer Appeal Against Union Delegate Designation Dismissed

Numéro de cause 02-60469
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The employer appealed a ruling that dismissed its request to annul an individual's designation as a union delegate, arguing the lower court failed to properly analyze the content and implications of a letter suggesting the designation was motivated by personal grievances, such as seeking protection from hierarchical pressure, rather than collective interest, thereby lacking a legal basis under labor code provisions concerning union representation. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the trial court acted within its sovereign power by determining that the designation itself was not fraudulent, thus validating the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L 412-15 du Code du travail, REJETTE le pourvoi; Employer Appeal Against Union Delegate Designation Dismissed: The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the trial court acted within its sovereign power by determining that the designation itself was not fraudulent, thus validating the lower court's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits syndicaux représentation légale assemblée des délégués licenciement abusif recours du personnel qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L 412-15 du Code du travail
et de riposter, d'où il résultait la poursuite d'un objectif exclusivement personnel sans lien commun avec la défense des intérêts collectifs de la profession et des salariés de l'entreprise, le Tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L 412-15 du Code du travail ;
REJETTE le pourvoi
This is the dispositive order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
94-60162
Employer Appeal of Union Delegate Designation Dismissed
96-60336
Employer Appeal Regarding Union Delegate Designation Validity
93-60046
Employer Challenge to Union Delegate Designation Upheld
96-60319
Employer Appeal Regarding Union Delegate Designation Upheld
00-60189
Employer Challenge to Union Delegate Designation Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the dispositive order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Lille, 26 mars 2002) d'avoir débouté la société Simastock de sa demande d'annulation de M. X... en qualité de délégué syndical par le syndicat FO UNCP du Nord alors, selon le moyen :

1 / qu'en déclarant que le contenu du courrier transmis au Président "semble davantage relever d'un appel à intervention..", le Tribunal ne s'est pas prononcé sur le sens et la portée de la lettre du 20 mars 2002 mais a statué par motif dubitatif et, ainsi, entaché sa décision d'un défaut de base légale au regard de l'article L 412-15 du Code du travail ;

2 / qu'en s'abstenant de s'expliquer sur les énonciations de M. X... dans sa lettre du 20 mars 2002, selon lesquelles sa désignation avait pour objet de se faire respecter de sa hiérarchie, de se protéger des menaces, de l'acharnement, de la pression exercée par M. Y... et de riposter, d'où il résultait la poursuite d'un objectif exclusivement personnel sans lien commun avec la défense des intérêts collectifs de la profession et des salariés de l'entreprise, le Tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L 412-15 du Code du travail ;

Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que le tribunal d'instance a estimé que la désignation de M. X... n'était pas frauduleuse ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept décembre deux mille trois.