Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-17478 Généré par l'IA

Agricultural LLC v. Liquidator: Transfer of Use Consideration Dispute

Numéro de cause 02-17478
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An agricultural limited liability company, claiming to have fulfilled its payment obligation through offsetting charges it allegedly paid on behalf of the liquidator, failed to provide justification for these payments, leading the appellate court to reject the claim that the transfer of use was for consideration. The Court of Cassation upheld this finding, ruling the sole ground of appeal unfounded and dismissing the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Agricultural LLC v. Liquidator: Transfer of Use Consideration Dispute: The Court of Cassation upheld this finding, ruling the sole ground of appeal unfounded and dismissing the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
utilisation agricole société à responsabilité limitée motifs de cassation matière commerciale transmission de la propriété droit successoral paysan

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Used to reject the claim for costs/attorney's fees made by the appealing party.
Généré par l'IA
14-10266
Farm Lease Transfer Dispute Involving Undue Payments and Oblique Action Standing
JURITEXT000006947776
Agricultural Entity Appeal Regarding Payment for Unproven Consulting Services
88-16382
Liquidators' Dispute Over Agricultural Sales Contracts and Arbitration Award Enforcement
14/00998
Appeal Against Liquidation for Agricultural Debt Transfer
23DA00133
Agricultural Company v. Motorway Concessionaire (Land Reallocation Damages)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Used to reject the claim for costs/attorney's fees made by the appealing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu, qu'ayant constaté que l'exploitation agricole à responsabilité limitée Domaine des Barrières qui prétendait s'être acquittée de son obligation de paiement en invoquant une compensation avec des charges qu'elle aurait réglées en lieu et place du mandataire liquidateur, n'apportait pas la justification de tels règlements, la cour d'appel a écarté le caractère onéreux de la mise à disposition ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne l'EARL Domaine des Barrières aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de l'EARL Domaine des Barrières ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize janvier deux mille quatre.