Legislator Jurisprudence & Législation
00-20456 Généré par l'IA

Cassation Court Decision on Appeal Withdrawal Following Rapporteur's Report

Numéro de cause 00-20456
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation noted the withdrawal of an appeal filed on behalf of an individual in their capacity as a representative against a decision from the Court of Appeal of Aix-en-Provence, as the withdrawal was formally submitted after the rapporteur's report had been filed, which, according to the relevant procedural article, mandates that the withdrawal be formally established by a ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1026 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Cassation Court Decision on Appeal Withdrawal Following Rapporteur's Report: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du cinq novembre deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation réputation de retrait d'opposition décision déléguée notification de la décision procédure préjudicielle capacité d'ester en justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This article governs the court's recognition of the withdrawal of the appeal after the rapporteur's report was filed.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was used to order the appellant to pay legal fees to the opposing parties.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This article governs the court's recognition of the withdrawal of the appeal after the rapporteur's report was filed.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was used to order the appellant to pay legal fees to the opposing parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de Cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 25 avril 2003, la SCP Vier et Barthélemy, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'il avait formé au nom de Mme X..., ès qualités, contre une décision rendue par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, le 17 mai 2000, au profit de la société Compagnie pour le développement du tourisme hyérois (CDTH), de la société Les Palmiers, de la société Parc Espace et de la société Auxiliaire du Crédit foncier de France, alors que le rapport du conseiller rapporteur a été déposé le 9 avril 2003 ;

Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;

PAR CES MOTIFS :

Donne acte à Mme X..., ès qualités, de son désistement de pourvoi ;

La condamne aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, la condamne à payer la somme de 1 200 euros à la société CDTH et 1 200 euros à la société Auxiliaire du Crédit foncier de France ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du cinq novembre deux mille trois.