Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-43069 Généré par l'IA

Employee v. Original Employer: Judgment Conformity in Unfair Dismissal Claim

Numéro de cause 01-43069
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, engaged part-time as a cleaner, brought a claim for damages for unfair dismissal against their former employer after a cleaning contract they worked on was transferred to a new company, which did not retain the employee, and the employee also named the successor company in the proceedings. The employment tribunal ruled against the successor company, awarding the employee damages for termination and unfair dismissal, but the high court quashed this judgment because the employee had only directed their claims against the original employer, violating the procedural rule that a judgment must conform to the claims made by the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 4 du nouveau Code de procédure civile, Condamne la société La Générale de services aux dépens; Employee v. Original Employer: Judgment Conformity in Unfair Dismissal Claim: The employment tribunal ruled against the successor company, awarding the employee damages for termination and unfair dismissal, but the high court quashed this judgment because the employee had only directed their claims against the original employer, violating the procedural rule that a judgment must conform to the claims made by the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement abusif contrats de travail travail à temps partiel règles procédurales clôture de la procédure conversion d'emploi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 4 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation used this article to overturn the lower court's decision because the lower court ruled against a party (La Générale de services) that was not subject to a claim by the plaintiff.
Condamne la société La Générale de services aux dépens
This provision orders the losing party (La Générale de services) to pay the costs.
Généré par l'IA
89-44315
Cleaner Dismissal Procedural Violation and Representation Dispute
01-41942
Wrongful Termination Appeal: Procedural Errors in Handling Claims Against Original Employer
92-42580
Employee Wrongful Termination Suit: Default Judgment Partially Overturned on Damages Calculation
99-43061
Employee Commission Dispute and Constructive Dismissal Appeal
89-40748
Employee Dismissal and Procedural Flaw in Fault Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 4 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation used this article to overturn the lower court's decision because the lower court ruled against a party (La Générale de services) that was not subject to a claim by the plaintiff.

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement rendu le 26 février 2001, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Nice

This is the core order of the judgment, which quashes the lower court's decision.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Grasse

This is the procedural consequence of the cassation, referring the case back to a different court.

Condamne la société La Générale de services aux dépens

This provision orders the losing party (La Générale de services) to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que M. X... a été engagé à temps partiel par la société Bizkonte multi-services, en qualité d'agent de propreté ; qu'il était affecté en dernier lieu à des travaux de nettoyage à la mairie annexe de Nice, en vertu d'un marché qui a pris fin au 30 août 1999 ; que ce marché ayant été attribué à partir du 1er septembre suivant à la société La Générale de services, M. X..., dont le contrat n'avait pas été poursuivi, a saisi le juge prud'homal de demandes indemnitaires dirigées contre la société Bizkonte multi-services, en faisant appeler à l'instance la société La Générale de services ;

Attendu que le conseil de prud'hommes a prononcé contre la société La Générale de services une condamnation au paiement d'indemnités de rupture et de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte tant du jugement que du dossier de la procédure que M. X... ne formait de demande qu'à l'encontre de la seule société Bizkonte multi-services, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement rendu le 26 février 2001, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Nice ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Grasse ;

Condamne la société La Générale de services aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du premier octobre deux mille trois.