Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-15047 Généré par l'IA

Supreme Court on Waiver of Appeal Through Participation in Court-Ordered Expertise

Numéro de cause 01-15047
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute over credit facility interest rates, where a prior judgment ordered an expert valuation to determine the sums owed, an appellant's subsequent appeal was deemed inadmissible by the lower court because the appellant had allegedly acquiesced to the judgment by agreeing to the expert examination's terms and limiting their subsequent input to the expert. However, the Supreme Court quashed this decision, reasoning that the articles governing implicit acceptance of a judgment (waiver of appeal) are inapplicable solely based on participation in a court-ordered investigative measure; the lower court failed to demonstrate evidence, beyond mere participation in the expertise, proving the appellant's clear intent to waive their right to appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 410 et 558 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Supreme Court on Waiver of Appeal Through Participation in Court-Ordered Expertise: However, the Supreme Court quashed this decision, reasoning that the articles governing implicit acceptance of a judgment (waiver of appeal) are inapplicable solely based on participation in a court-ordered investigative measure; the lower court failed to demonstrate evidence, beyond mere participation in the expertise, proving the appellant's clear intent to waive their right to appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
renonciation au droit notion de décision décision préjudicielle attaquable taux d'intérêt honoraires de l'expert décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 410 et 558 du nouveau Code de procédure civile
These articles were cited as the legal basis whose violation led to the cassation of the appeal court's decision regarding the inadmissibility of the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was used to rule on the requests for costs based on Article 700.
Généré par l'IA
JURITEXT000006980111
Waiver of Right to Appeal Through Partial Payment of Costs
JURITEXT000006967155
Expert Valuation Order Appealability
72-10021
Appeal Regarding Voiding of Expert Examination Order Due to Untimely Compliance with Preconditions
02-16300
Appeal Admissibility After Excess of Power in Liquidation Expert Appointment Despite Statutory Appeal Bar
93-20603
Credit Institution Loan Knowledge Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 410 et 558 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited as the legal basis whose violation led to the cassation of the appeal court's decision regarding the inadmissibility of the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was used to rule on the requests for costs based on Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 410 et 558 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que ces textes ne sont pas applicables en cas de seule participation à une mesure d'instruction ordonnée par un jugement ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que dans le cadre du litige opposant M. X... à la Banque française commerciale Océan Indien au sujet d'ouvertures de crédit, un tribunal a fixé les taux d'intérêt applicables, dit que l'année de référence était l'année civile, débouté M. X... de sa demande concernant les dates de valeur et ordonné une mesure d'expertise pour déterminer le montant des sommes dues ;

que M. X... a relevé appel de cette décision postérieurement au dépôt du rapport de l'expert ;

Attendu que pour déclarer l'appel irrecevable, l'arrêt relève que M. X... a acquiescé au jugement en signant le procès-verbal de la réunion du 29 octobre 1998 aux termes duquel les parties s'étaient mises d'accord sur les modalités d'exécution de l'expertise et en adressant à l'expert un dire limité à certaines questions ;

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel, qui n'avait pas relevé l'existence d'actes autres que ceux résultant de la participation à la mesure d'expertise, démontrant l'intention de la partie de renoncer à l'appel, la seule référence au jugement dans les écritures de M. X... ne pouvant suffire, a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 15 juin 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, autrement composée ;

Condamne la Banque française commerciale Océan Indien aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives de M. X... et de la société Transports X... d'une part, de la Banque française commerciale Océan Indien, d'autre part ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize octobre deux mille trois.