Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-42300 Généré par l'IA

Dismissal for Economic Reasons Upheld Despite Employer's Appeal

Numéro de cause 01-42300
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, hired in 1989 and ultimately working as a dental prosthetist, was dismissed for economic reasons in 1998, leading to a dispute over the validity of the cause. The employer appealed the decision condemning it to pay damages for unfair dismissal, arguing the lower court incorrectly found no economic difficulties despite an increase in financial charges contributing to a negative fiscal result, and failed to examine the employer's submitted evidence. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the trial judges, exercising their sovereign power to assess facts and evidence, reasonably determined that the claimed economic difficulties did not justify the employee's dismissal, thereby legally justifying their decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 321-1 du Code du travail, REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Dismissal for Economic Reasons Upheld Despite Employer's Appeal: The employer appealed the decision condemning it to pay damages for unfair dismissal, arguing the lower court incorrectly found no economic difficulties despite an increase in financial charges contributing to a negative fiscal result, and failed to examine the employer's submitted evidence. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the trial judges, exercising their sovereign power to assess facts and evidence, reasonably determined that the claimed economic difficulties did not justify the employee's dismissal, thereby legally justifying their decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement abusif changement d'emploi perte d'emploi causée suspension des indemnités de chômage décision motivée litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 321-1 du Code du travail
codedutravail
REJETTE le pourvoi
This is the primary operative order concluding the court's decision on the merits of the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the order imposing costs upon the losing party (Société Ceram 21).
Généré par l'IA
00-46400
Employee Dismissal for Economic Reasons Upheld
94-40262
Employer Appeal of Unjustified Dismissal Ruling Rejected on Economic Grounds
01-42522
Employee Dismissal for Economic Reasons Upheld
00-44810
Employee Dismissal for Economic Reasons Upheld Against Employer Appeal
90-44381
Employee Dismissal Validity and Economic Justification Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the primary operative order concluding the court's decision on the merits of the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the order imposing costs upon the losing party (Société Ceram 21).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que Mlle X..., embauchée par la société CERAM 21 le 16 mai 1989, en qualité d'aide prothésiste et exerçant en dernier lieu les fonctions de prothésiste dentaire, a été licenciée pour motif économique le 28 décembre 1998 ;

Attendu que la société CERAM 21 fait grief à l'arrêt attaqué (Dijon, 22 février 2001) de l'avoir condamnée au paiement d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen :

1 / qu'en décidant que les difficultés économiques n'étaient pas établies tout en constatant que le compte charges financières était en augmentation de 73 % et avait contribué au résultat négatif de l'exercice 1997/1998, ce qui montrait l'existence de graves difficultés de trésorerie, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations au regard de l'article L. 321-1 du Code du travail ;

2 / qu'en jugeant les difficultés économiques invoquées par la société CERAM 21 non établies au seul motif que le résultat négatif de l'exercice 1997/1998 s'expliquait en grande partie par l'augmentation de 73 % du compte charges financières, sans dire en quoi cette augmentation aurait été imputable à une attitude intentionnelle ou frauduleuse de l'employeur ou à une légèreté blâmable de sa part, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article L. 321-1 du Code du travail ;

3 / qu'il appartient aux juges du fond d'examiner tous les éléments de preuve soumis à leur appréciation par les parties au soutien de leurs prétentions ; qu'en jugeant que l'employeur n'apportait pas la preuve des difficultés économiques qu'il invoquait sans examiner ni même viser les nombreuses attestations versées aux débats par ce dernier, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que les juges du fond, auxquels il appartient d'apprécier le caractère sérieux du motif économique de licenciement invoqué, ont retenu, dans l'exercice de leur pouvoir souverain d'appréciation des éléments de fait et de preuve, que les difficultés économiques dont l'employeur faisait état ne justifiaient pas la suppression de l'emploi de la salariée ; qu'ils ont, par ce seul motif, légalement justifié leur décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Ceram 21 aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Ceram 21 à payer à Mlle X... la somme de 900 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit mars deux mille trois.