Failure to Timely Challenge Court Composition Renders Appeal Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court rejected an appeal because the appellant failed to contest the regularity of the court's composition before the Court of Appeal, as required by the procedural rule mandating that such challenges be raised immediately upon the opening of the debate or the discovery of the irregularity, on pain of inadmissibility, rendering the first ground of appeal inadmissible; consequently, the court did not rule on the second ground, finding it insufficient to warrant admission of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 430 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Failure to Timely Challenge Court Composition Renders Appeal Inadmissible: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mai deux mille trois.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited to declare the first ground of appeal inadmissible due to failure to raise the irregularity objection before the Court of Appeal.
This article was cited to order the losing party to pay a sum to the opposing party for litigation costs under Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen, ci-après annexé :
Attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des productions qu'une nullité ait été invoquée devant la cour d'appel conformément à l'article 430 du nouveau Code de procédure civile qui prescrit que les contestations relatives à la régularité de la composition d'une juridiction doivent être présentées, à peine d'irrecevabilité, dès l'ouverture des débats, ou dès la révélation de l'irrégularité, faute de quoi aucune irrégularité ne pourra être ultérieurement prononcée de ce chef ;
D'où il suit que le moyen est irrecevable ;
Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le second moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société du Château du Maruejols aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société du Château du Maruejols à payer à M. X... la somme de 1 900 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mai deux mille trois.