Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-43919 Généré par l'IA

Employee Parity Claim Overruled Due to Procedural Error in Summary Proceedings

Numéro de cause 02-43919
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former employee of an establishment's works council, whose contract guaranteed parity in remuneration, primes, and future benefits with the main company's staff, sought payment for waiting indemnity and employer contributions to a mutual insurance plan, claiming a breach of the parity clause for the periods of May 2000 to December 2001 and January to February 2002, respectively. The lower labor court granted the claims, reasoning that no equivalent proposal had been made by the works council to meet the contractual parity guarantee, thus validating the claim without serious challenge. However, the high court quashed this decision, holding that the lower court violated the relevant labor code provision by ruling on a serious dispute involving a third-party insurer in summary proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 516-31 du Code du travail, Condamne Mme X... aux dépens; Employee Parity Claim Overruled Due to Procedural Error in Summary Proceedings: The lower labor court granted the claims, reasoning that no equivalent proposal had been made by the works council to meet the contractual parity guarantee, thus validating the claim without serious challenge. However, the high court quashed this decision, holding that the lower court violated the relevant labor code provision by ruling on a serious dispute involving a third-party insurer in summary proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
prix de l'ouvrage cotisation paritaire garanties procédurales droit à la prestation d'assurance partie au contrat personnel contractuel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 516-31 du Code du travail
The Court of Cassation quashed the lower court's decision because the referral judge violated this article by ruling on a serious difficulty involving a third party (insurance organization).
Condamne Mme X... aux dépens
This provision concerns the allocation of costs following the appeal decision.
Généré par l'IA
14-14609
Worker v. Employer (Procedural Errors in Employment Dispute)
21-22273
Employer Reimbursement Dispute Based on Procedural Error
89-43279
Employee Leave Indemnity Calculation Procedural Error
17-22219, 17-22220
Employees' Wage Claims and Procedural Due Process Violation
04-47167
Supreme Court Overturns Dismissal Order Ruling Based on Procedural Error

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 516-31 du Code du travail

The Court of Cassation quashed the lower court's decision because the referral judge violated this article by ruling on a serious difficulty involving a third party (insurance organization).

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance de référé rendue le 28 mars 2002

This is the main operative order, resulting in the cassation of the previous decision.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite ordonnance de référé et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt

This provision governs the procedural consequence of the cassation, sending the case to a different referral court.

Condamne Mme X... aux dépens

This provision concerns the allocation of costs following the appeal decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les deux moyens réunis ;

Vu l'article R. 516-31 du Code du travail ;

Attendu que Mme X..., salariée du comité d'établissement Dassault-aviation Saint-Cloud Vaucresson depuis le 1er janvier 1980 en qualité de bibliothécaire, estimant que la parité de traitement avec les salariés de l'entreprise Dassault prévue à son contrat de travail avait été rompue, a saisi la formation de référé de la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'une "indemnité d'attente prévoyance" pour la période de mai 2000 à décembre 2001 et d'une somme au titre de la participation employeur à la cotisation mutuelle pour janvier et février 2002 ;

Attendu que, pour faire droit à la demande de la salariée, le conseil de prud'hommes énonce que le contrat de travail précise qu'en ce qui concerne les conditions de rémunération, primes et avantages présents et à venir dont bénéficie ou bénéficiera l'ensemble du personnel, la garantie de la parité est reconnue par le présent engagement ; que, sous une forme ou sous une autre, aucune proposition susceptible de répondre à la garantie de parité reconnue dans le contrat de travail n'a été apparemment faite par l'employeur dans le domaine visé par les demandes de Mme X... pour transposer les dispositions prises dans ce domaine au sein de la société Dassault aviation en faveur de son personnel ; qu'il faut bien constater, alors que la garantie de parité n'a pas été respectée en l'espèce par le comité d'établissement Dassault-aviation Saint-Cloud Vaucresson, et que la contestation sérieuse soulevée par ce dernier ne peut être validée ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le régime de prévoyance dont la salariée revendiquait l'application impliquait l'intervention d'un tiers, l'organisme d'assurances, et se heurtait à une difficulté sérieuse, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance de référé rendue le 28 mars 2002, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Nanterre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite ordonnance de référé et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'ordonnance de référé cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit mai deux mille trois.