Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-20776 Généré par l'IA

Disability Fund Supplement Appeal Due to Uncommunicated Expert Opinion

Numéro de cause 01-20776
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from a specialized tribunal rejecting their request for an increased disability fund supplement, with the appellate court also rejecting the appeal; however, the Court of Cassation quashed this appellate decision because it was rendered after the court examined an expert medical opinion that had not been communicated to the parties, thereby violating the right to an equitable hearing under the European Convention on Human Rights, as parties must have the opportunity to review and discuss all documents influencing the judge's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 16 du nouveau Code de procédure civile; Disability Fund Supplement Appeal Due to Uncommunicated Expert Opinion: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze décembre deux mille deux.

Mots-clés

Généré par l'IA
expertise judiciaire audition des parties réexamen médical réexamen de la rente d'invalidité examen en cassation décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 16 du nouveau Code de procédure civile
This procedural rule was cited alongside the ECHR article, justifying the cassation based on the violation of the principle that parties must be allowed to discuss all documents influencing the judge's decision.
Généré par l'IA
98-15567
Disability Pension Appeal: Denial of Fair Hearing Due to Uncommunicated Medical Opinion
99-15801
Disability Pension Appeal Overturned Due to Procedural Violation in Expert Opinion Disclosure
99-19951
Right to Fair Hearing in Disability Pension Case Based on Undisclosed Expert Opinion
01-20978
Violation of Fair Hearing in Disability Pension Appeal Due to Undisclosed Medical Opinion
01-21026
Disabled Adult Allowance Appeal: Violation of Fair Hearing Due to Uncommunicated Medical Opinion

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

This provision was cited as the main ground for the cassation because the lower court's ruling violated the right to an equitable hearing by not communicating an expert opinion to the parties.

l'article 16 du nouveau Code de procédure civile

This procedural rule was cited alongside the ECHR article, justifying the cassation based on the violation of the principle that parties must be allowed to discuss all documents influencing the judge's decision.

Condamne la Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés aux dépens

This provision orders the costs to be paid by the defendant Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le second moyen, pris en sa deuxième branche :

Vu l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement par un tribunal indépendant et impartial ; que cette exigence implique que chaque partie ait la faculté de prendre connaissance et de discuter de toute pièce ou observation présentée au juge en vue d'influencer sa décision ;

Attendu, selon la décision attaquée, que M. X... ayant été débouté de sa demande de majoration complémentaire du fonds spécial au titre de l'inaptitude au travail par le Tribunal du contentieux de l'incapacité, a interjeté appel devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, laquelle a rejeté son recours ;

Attendu que la décision a été rendue, après examen préalable du dossier par un médecin qualifié, choisi sur une liste par arrêté du ministre chargé de la Sécurité sociale ou du ministre chargé de l'Agriculture, dont l'avis n'a pas été communiqué aux parties ;

Qu'en statuant ainsi, la Cour nationale a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches des moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 15 décembre 1999, entre les parties, par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification, autrement composée ;

Condamne la Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de la décision cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze décembre deux mille deux.