Mold Return Suit Against Liquidator Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sued the manager of a company, which was undergoing judicial liquidation, seeking the return of molds made for the individual's invention, after the company failed to comply with the request. The appellate court deemed the claims inadmissible, and the Court of Cassation rejected the appeal because the appellant failed to demonstrate that the manager acted outside the scope of his duties as a company manager by personally ordering the molds, thus failing to establish the necessary personal fault distinct from the company's liabilities.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Mold Return Suit Against Liquidator Rejected: The appellate court deemed the claims inadmissible, and the Court of Cassation rejected the appeal because the appellant failed to demonstrate that the manager acted outside the scope of his duties as a company manager by personally ordering the molds, thus failing to establish the necessary personal fault distinct from the company's liabilities.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main operative order resolving the appeal (pourvoi).
This provision concerns the allocation of costs ordered in the final dispositive section.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen, pris en ses deux branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :
Attendu que M. X..., ayant demandé en vain à la société "Le Moule métallique Heck" la restitution de deux moules réalisés pour l'industrialisation de son invention, a fait assigner en responsabilité personnelle M. Y..., gérant de cette société, mise en liquidation judiciaire ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Versailles, 10 novembre 2000 ) l'a déclaré irrecevable en ses demandes;
Attendu que sous couvert de griefs non fondés de défaut de réponse à conclusions, le moyen ne fait que remettre en cause l'appréciation des juges du fond, qui sans avoir à suivre M. X... dans le détail de son argumentation, ont souverainement estimé qu'il n'établissait pas avoir été personnellement l'auteur de la commande des deux moules et que M. Y... avait commis une faute personnelle distincte de celles qui pouvaient être mises à la charge de la société, dont il était le gérant ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze février deux mille trois.