Acknowledgment of Debt Presumes Cause of Obligation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAWhere a company acknowledged a debt of 75,000 francs in a private writing, the Court of Cassation quashed the lower court's decision that denied repayment because the claimant failed to prove the loan or the existence of a cause for the obligation. The Court reasoned that the cause of an obligation is presumed, meaning the debtor company bore the burden of proving the actual non-transfer of the funds to negate the stated cause, and by requiring the creditor to prove the loan, the appellate court violated the relevant civil code articles concerning the cause of obligations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1131 du Code civil, article 1132 du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Acknowledgment of Debt Presumes Cause of Obligation: The Court reasoned that the cause of an obligation is presumed, meaning the debtor company bore the burden of proving the actual non-transfer of the funds to negate the stated cause, and by requiring the creditor to prove the loan, the appellate court violated the relevant civil code articles concerning the cause of obligations.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the substantive ground for cassation, as the lower court failed to properly apply the presumption of cause in the obligation.
This article establishes the substantive ground for cassation, as the lower court failed to properly apply the presumption of cause in the obligation.
This article was applied to reject the claim for costs under Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu les articles 1131 et 1132 du Code civil ;
Attendu que par acte sous seing privé du 30 décembre 1994, la société Holding Dentechnica France a reconnu devoir à M. X... la somme de 75 000 francs ; que ce dernier a assigné en remboursement de cette somme la société qui s'est opposée à cette demande en soutenant que les fonds ne leur avaient pas été remis de sorte que la reconnaissance de dette serait dépourvue de cause ;
Attendu que, pour débouter M. X... de sa demande de remboursement, la cour d'appel retient que celui-ci ne rapportait pas la preuve du prêt et qu'il n'était pas démontré que l'obligation de payer souscrite par la société Holding Dentechnica France était causée ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la cause de l'obligation étant présumée exacte, il incombait à la société Holding Dentechnica France de prouver la réalité de l'absence de remise des fonds, la cour d'appel a violé les articles susvisés ;
PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 juin 1999, entre les parties, par la cour d'appel d'Amiens ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Douai ;
Condamne la société Holding Dentechnica France aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Holding Dentechnica France ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq février deux mille trois.