Legislator Jurisprudence & Législation
00-60391 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Professional Elections Case

Numéro de cause 00-60391
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was brought by a company against a lower court judgment concerning professional elections, with numerous individuals and trade unions listed as opposing parties. The Court of Cassation, Social Chamber, based its decision on the fact that the appellant's attorney formally declared a withdrawal of the appeal on October 23, 2001, and therefore, in accordance with the relevant procedural code, the Court recognized this withdrawal, while rejecting a claim for expenses filed by the opposing parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Withdrawal in Professional Elections Case: The Court of Cassation, Social Chamber, based its decision on the fact that the appellant's attorney formally declared a withdrawal of the appeal on October 23, 2001, and therefore, in accordance with the relevant procedural code, the Court recognized this withdrawal, while rejecting a claim for expenses filed by the opposing parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais électoraux élection syndicale retrait de la requête contentieux électoral qualité pour recourir procédure d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited to justify the court's action of formally noting the withdrawal (désistement) of the appeal.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the final orders to rule on the rejection of the claim for costs (Article 700 application) presented by the respondents.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited to justify the court's action of formally noting the withdrawal (désistement) of the appeal.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the final orders to rule on the rejection of the claim for costs (Article 700 application) presented by the respondents.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Bouygues Bâtiment, société anonyme, dont le siège est ...,

en cassation d'un jugement rendu le 14 novembre 2000 par le tribunal d'instance de Versailles (Elections professionnelles), au profit :

1 / de la Fédération nationale des travailleurs de la construction CGT, dont le siège est ...,

2 / de M. Laurent YI...,

3 / de M. Olivier L...,

4 / de M. Jean-François XJ...,

5 / de M. Yves YP...,

tous quatre domiciliés à la société Bouygues Bâtiment, ...,

En présence de :

1 / syndicat Force Ouvrière du Groupe Bouygues, dont le siège est à la société Bouygues Bâtiment, ...,

2 / syndicat de la Fédération française des travailleurs chrétiens CFTC du Groupe Bouygues, dont le siège est à la société Bouygues Bâtiment ...,

3 / la Fédération nationale des salariés de la construction CFDT, dont le siège est ...,

4 / M. Mamède Y... YJ...,

5 / M. Gérard ZX...,

6 / M. José P... K...,

7 / M. Alfredo YD...,

8 / M. Manuel ZY...,

9 / M. Joao U... ZA...,

10 / M. Alexandre XC...,

11 / M. Mohamed YH...,

12 / M. Mabrouk YS...,

13 / M. José A...,

14 / M. Bruno C...,

15 / M. Angélo de YZ...,

16 / M. Gilles XW...,

17 / M. Manuel XU...,

18 / M. Domingos XG... V... ZA...,

19 / M. Manuel de X... XH...,

20 / M. Antonio XV...,

21 / M. Patrick YK...,

22 / M. Antonio YR... YG...,

23 / M. Francisco Rodriguez XX...,

24 / M. Kaddour ZE...,

25 / M. Mohamed D...,

26 / M. Joaquim J... YX...,

27 / M. Abdellatif Q...,

28 / M. Jérôme V... ZA...,

29 / M. Antonio V... Santos YE...,

30 / M. Fikri XB...,

31 / M. Mohamed XN...,

32 / M. François YK...,

33 / M. Filipe José ZW...,

34 / M. Jean ZZ...,

35 / M. Abdellatif ZC...,

36 / M. Pascal B...,

37 / M. Luis XQ... P... Silva,

38 / M. Christian YO...,

39 / M. Christian YU...,

40 / M. Patrick XY... YV...,

41 / M. Thierry XL...,

42 / M. François XO...,

43 / Mme Martine ZG...,

44 / M. Nicolas H...,

45 / Mme Bernadette XA...,

46 / M. Dominique XF...,

47 / M. José XH... YN...,

48 / M. José XR... Candido,

49 / M. Fabrice YM...,

50 / M. Hassen ZH...,

51 / M. José O...,

52 / M. Thiébault I...,

53 / M. Joël R...,

54 / M. Pierre XT...,

55 / M. Didier YW...,

56 / M. Raphael YF...,

57 / M. Marc YQ...,

58 / M. Michel XZ...,

59 / Mme Marie-Gérard XS...,

60 / M. Alain YB...,

61 / M. Manuel XD...,

62 / M. Licinio T...,

63 / M. André F...,

64 / M. Thierry YC...,

65 / M. Ludgero Sebastiao XI...,

66 / M. Alain XK...,

67 / M. Pascale S...,

68 / M. Jean-Pierre YY...,

69 / M. Gérard E...,

70 / M. Ludovic XP...

71 / Mme Véronique XM...

72 / Mme Alexandra ZD...

73 / M. Bernard G...,

74 / M. Pierre XE...,

75 / M. Thierry YA...,

76 / M. Denis YT...,

77 / M. Amar Z...,

78 / M. Marcelino V... ZB...,

79 / M. Régis N...,

80 / M. Alain XK...,

81 / M. Claude YL...,

82 / M. José M...,

83 / M. Michel XZ...,

84 / Mme Isabelle YC...,

85 / M. Jean-Claude ZF...,

tous domiciliés à la société Bouygues Bâtiment, ..., défendeurs à la cassation ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 6 février 2002, où étaient présents : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Andrich, conseiller référendaire rapporteur, MM. Bouret, Coeuret, conseillers, M. Duplat, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Andrich, conseiller référendaire, les observations de Me Blondel, avocat de la société Bouygues Bâtiment, de la SCP Roger et Sevaux, avocat de la Fédération nationale des travailleurs de la construction CGT et de MM. YI..., L..., XJ... et de M. YP..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que, par déclaration en date du 23 octobre 2001 Me Blondel, avocat à la Cour de Cassation, stipulant pour la société Bouygues Bâtiment, a déclaré se désister de son pourvoi ;

Qu'il y a lieu de constater ce désistement conformément à l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

Constate LE DESISTEMENT du pourvoi ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de MM. YI..., L..., XJ..., YP... et de la Fédération nationale des travailleurs de la construction CGT ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt mars deux mille deux.