Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-14223 Généré par l'IA

Guarantors' Appeal Against Insurer Dismissed Over Leased Vehicle Coverage Dispute

Numéro de cause 99-14223
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants sought to hold an insurance company liable to cover a loss related to a leased vehicle for which they were guarantors, but the appellate court rejected their claim. The Supreme Court dismissed the appeal, reasoning that the appellate court had properly exercised its sovereign discretion in finding that the evidence presented by the appellants—specifically a particular statement dated October 5, 1993—was insufficient to prove that the insurer had actually extended coverage to the vehicle in question, thereby refusing to re-examine the factual assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne les époux Y... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Guarantors' Appeal Against Insurer Dismissed Over Leased Vehicle Coverage Dispute: The Supreme Court dismissed the appeal, reasoning that the appellate court had properly exercised its sovereign discretion in finding that the evidence presented by the appellants—specifically a particular statement dated October 5, 1993—was insufficient to prove that the insurer had actually extended coverage to the vehicle in question, thereby refusing to re-examine the factual assessment.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur leasing demande en justice responsabilité de la caution société holding appréciation des preuves

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the primary order determining the outcome of the appeal.
Condamne les époux Y... aux dépens
This provision dictates the allocation of court costs.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited for the order awarding legal fees to the opposing party under Article 700.
Généré par l'IA
88-15100
Insurer's Appeal Regarding Voiding of Vehicle Owner's Insurance Coverage Denied
95-16834
Leasing Company v. Guarantors: Supreme Court Dismisses Appeal on Factual Assessment
88-14556
Insurance Coverage Scope and Proof of Loss Appeal
01-01245
Insurer Appeal Dismissed on Guarantee Fulfillment
08-17586
Transport Company Insurance Coverage Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the primary order determining the outcome of the appeal.

Condamne les époux Y... aux dépens

This provision dictates the allocation of court costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited for the order awarding legal fees to the opposing party under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / M. Hervé Y...,

2 / Mme Barbara X..., épouse Y...,

demeurant ensemble ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 21 janvier 1999 par la cour d'appel de Paris (8e chambre civile, section D), au profit :

1 / de la compagnie Axa assurances, société anonyme, dont le siège est ...,

2 / de la société Eurocass, société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., et actuellement sans adresse connue,

3 / de la société Sonauto financement location, dont le siège est ...,

défenderesses à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 5 février 2002, où étaient présents : M. Lemontey, président, M. Croze, conseiller rapporteur, M. Aubert, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Croze, conseiller, les observations de la SCP Tiffreau, avocat des époux Y..., de la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la compagnie Axa assurances, les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique du pourvoi, pris en ses deux branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et annexé au présent arrêt :

Attendu que l'arrêt attaqué (Paris, 21 janvier 1999) a rejeté la demande des époux Y..., tendant à obtenir la condamnation de la compagnie Axa assurances à garantir le sinistre survenu au véhicule Chrysler loué par la société Eurocass, dont ils étaient cautions ;

Attendu que, sous couvert de griefs non fondés de violation de la loi et d'inversion de la charge de la preuve, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion l'appréciation souveraine de la cour d'appel qui, sans s'arrêter à une hypothèse qu'elle n'a fait que formuler et qui n'avait pas à procéder à une recherche qui ne lui était pas demandée, a souverainement estimé que le "relevé" du 5 octobre 1993, invoqué par les appelants, était insuffisant à rapporter la preuve que la compagnie avait accordé sa garantie au véhicule en cause ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les époux Y... à payer à la société Axa assurances la somme de 1 500 euros ; rejette leur demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze mars deux mille deux.