Legislator Jurisprudence & Législation
00-41498 Généré par l'IA

Night Watchman v. Employer (Damage Calculation for Unfair Dismissal)

Numéro de cause 00-41498
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former night watchman, whose seasonal contract converted to an indefinite term contract in 1994 and who was dismissed in 1995, sought damages for unfair dismissal. The Court of Appeal found the dismissal lacked real and serious cause but limited the damages to a specific amount, despite the employee having over two years of seniority. The Supreme Court partially overturned the decision, ruling that the appellate court failed to establish a legal basis for the damage award by not investigating whether the employer had eleven or more employees, which is a crucial factor under the Labor Code provisions governing damages for unfair dismissal for employees with over two years of service.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 122-14-4 et L. 122-14-5 du Code du travail, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Night Watchman v. Employer (Damage Calculation for Unfair Dismissal): The Court of Appeal found the dismissal lacked real and serious cause but limited the damages to a specific amount, despite the employee having over two years of seniority. The Supreme Court partially overturned the decision, ruling that the appellate court failed to establish a legal basis for the damage award by not investigating whether the employer had eleven or more employees, which is a crucial factor under the Labor Code provisions governing damages for unfair dismissal for employees with over two years of service.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement abusif calcul du dommage calcul des annuités contrat de prestation de services travail de nuit activité saisonnière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article L. 122-14-4 et L. 122-14-5 du Code du travail
These articles concern the legal basis for calculating damages for unfair dismissal, which was the subject of the partial cassation.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied to order the defendant to pay a sum to the plaintiff for legal costs under Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 122-14-4 et L. 122-14-5 du Code du travail

These articles concern the legal basis for calculating damages for unfair dismissal, which was the subject of the partial cassation.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied to order the defendant to pay a sum to the plaintiff for legal costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Siegfried Y..., demeurant Le Sextius C2, appartement 301, ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 13 décembre 1999 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (9e chambre sociale), au profit de M. Emmanuel X..., domicilié à l'Hôtel le Concorde, ...,

défendeur à la cassation ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 6 mars 2002, où étaient présents : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Leblanc, conseiller référendaire rapporteur, M. Bailly, conseiller, Mme Trassoudaine-Verger, conseiller référendaire, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Leblanc, conseiller référendaire, les observations de Me Brouchot, avocat de M. Y..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 122-14-4 et L. 122-14-5 du Code du travail ;

Attendu que M. Y... a été engagé le 3 septembre 1992 en qualité de veilleur de nuit par M. X..., dans le cadre d'un contrat saisonnier, devenu contrat de travail à durée indéterminée le 1er février 1994 ; qu'il a été licencié le 10 avril 1995 ;

Attendu que, saisie par le salarié d'une demande en paiement d'une somme de 72 000 francs à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, la cour d'appel, après avoir décidé que le licenciement ne reposait pas sur aucune cause réelle et sérieuse et constaté, par motifs adoptés, que le salaire mensuel brut de M. Y... s'élevait à 5 843,24 francs, a limité à 20 000 francs le montant des dommages-intérêts résultant du licenciement ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le salarié avait plus de deux ans d'ancienneté au service de l'employeur et sans rechercher si l'entreprise comportait onze salariés ou plus, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce que la cour d'appel a fixé à 20 000 francs le montant de l'indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt rendu le 13 décembre 1999, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer à M. Y... la somme de 1 500 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente avril deux mille deux.