Appeal Interruption and Resumption Due to Appellant's Death
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves an appeal filed by an individual who subsequently died during the proceedings, with the appellate court's decision being contested via a cassation appeal that had previously been withdrawn and then reinstated. The Supreme Court noted the appellant's death, which legally interrupts the proceedings according to procedural law, and consequently ordered the appellant's heirs to resume the instance within a four-month period, failing which the appeal would be declared lapsed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1009-1 du nouveau Code de procédure civile, Réserve les dépens; Appeal Interruption and Resumption Due to Appellant's Death: The Supreme Court noted the appellant's death, which legally interrupts the proceedings according to procedural law, and consequently ordered the appellant's heirs to resume the instance within a four-month period, failing which the appeal would be declared lapsed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was implicitly used when the appeal was initially struck from the roll before being reinstated, although the final order focuses on the consequences of the death.
This is the core procedural order concerning the continuation or lapse of the appeal following the death of the appellant.
This provision governs the disposition of costs in the final order.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Maria X..., ayant demeuré ..., décédée en cours d'instance,
en cassation d'un arrêt rendu le 19 septembre 1997 par la cour d'appel de Versailles (3e chambre), au profit :
1 / de M. Julien Y...,
2 / de Mme Annie Y...,
demeurant tous deux ...,
défendeurs à la cassation ;
Vu la communication faite au Procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 26 février 2002, où étaient présents : M. Lemontey, président, M. Guérin, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Guérin, conseiller, les observations de Me Blondel, avocat de Maria X..., de Me Guinard, avocat des époux Y..., les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu les articles 370, 371 et 376 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que Mme Maria X... a formé un pourvoi le 22 décembre 1997 contre un arrêt rendu le 19 septembre précédent par la cour d'appel de Versailles dans le litige l'opposant aux époux Y... ;
qu'après avoir été, sur la requête de ces derniers, retiré du rôle le 2 décembre 1998 en application de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile, ce pourvoi y a été réinscrit par ordonnance du 5 juillet 2000 ;
Attendu que Mme X... est décédée le 3 octobre 2000, ainsi qu'il ressort de son acte de décès produit par les défendeurs ;
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE l'interruption d'instance ;
Accorde aux héritiers de Maria X... un délai de quatre mois à compter de ce jour en vue de la reprise d'instance et dit qu'à défaut de l'accomplissement dans ce délai des diligences nécessaires, la déchéance du pourvoi sera prononcée ;
Réserve les dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois avril deux mille deux.