Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-00811 Généré par l'IA

Path of Exploitation Dispute and Barrier Removal

Numéro de cause 01-00811
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the appeal, upholding the finding that a path separating two properties constituted a single path solely for the agricultural use of the adjacent plots, thus qualifying as a path of exploitation. The appellate court was further justified in ordering the removal of a barrier placed in the middle of this path because it constituted an abuse of right that caused prejudice to the neighboring property owner by requiring extra maneuvers and manual labor for the cultivation of their plot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Path of Exploitation Dispute and Barrier Removal: The appellate court was further justified in ordering the removal of a barrier placed in the middle of this path because it constituted an abuse of right that caused prejudice to the neighboring property owner by requiring extra maneuvers and manual labor for the cultivation of their plot.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'enlèvement utilisation agricole droit d'utilisation protection des prestations griefs de procédure obstacles au développement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative decision regarding the appeal itself.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to order payment of legal fees under this article.
Généré par l'IA
21-25104
Landowners v. Adjoining Property Owners (Exploitation Path Access)
73-13139
Passage Obstruction and Exploitation Path Requirements
10-16715
Exploitation Path Status Upheld on Access and Exclusive Use
13-17017
Exploitation Path Recognition and Right of Use Dispute
08-17787
Right of Passage Obstruction Removal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative decision regarding the appeal itself.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to order payment of legal fees under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant constaté, appréciant souverainement, dans le silence des titres, les éléments de preuve soumis à son examen, que le chemin bordant et séparant les deux héritages constituait un seul et même chemin et n'avait pour utilité que l'exploitation agricole des parcelles qu'il délimitait, la cour d'appel qui n'était pas tenue de procéder à une recherche qui ne lui était pas demandée, en a exactement déduit que le chemin en cause était un chemin d'exploitation ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant retenu, par motifs propres et adoptés, que la pose de la barrière au milieu du chemin constituait manifestement un abus de droit et constaté qu'elle avait occasionné un préjudice à M. X... dans l'exploitation de sa parcelle en le contraignant à effectuer des manoeuvres supplémentaires et des travaux à la main, la cour d'appel, qui a tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a légalement justifié sa décision de ce chef ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. Y... à payer à M. X... la somme de 1 900 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre septembre deux mille deux.