Unemployed Attorney's Obligation to Maintain Compulsory Health Insurance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, dismissed from employment and registered with the Bar Association, contested their mandatory enrollment in the compulsory health insurance scheme for non-salaried professionals by the relevant administrative body, arguing that receiving unemployment benefits precluded their classification as exercising a liberal profession subject to affiliation under the Social Security Code. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that an unemployed person receiving benefits who simultaneously exercises a liberal profession, such as an attorney, must be compulsorily affiliated with the non-agricultural non-salaried workers' health and maternity insurance scheme pursuant to the applicable article of the Social Security Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 615-4 du Code de la sécurité sociale, article L. 615-1 du Code de la sécurité sociale, L. 615-1 du Code de la sécurité sociale, REJETTE le pourvoi, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Unemployed Attorney's Obligation to Maintain Compulsory Health Insurance: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that an unemployed person receiving benefits who simultaneously exercises a liberal profession, such as an attorney, must be compulsorily affiliated with the non-agricultural non-salaried workers' health and maternity insurance scheme pursuant to the applicable article of the Social Security Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited this article as the correct basis for affiliating an unemployed lawyer to the non-salaried workers' health insurance scheme.
This is the operative part of the decision, rejecting the appeal.
This article was cited to rule on the rejected claim for costs by the UNEDIC.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Met hors de cause l'UNEDIC ;
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X..., licencié pour motif économique, a contesté la décision d'assujettissement prise à son encontre par la Caisse d'assurance maladie des professions libérales suite à son inscription au tableau de l'Ordre des avocats de Paris ; que la commission de recours amiable l'a débouté de son recours ; que par arrêt confirmatif (Versailles, 15 novembre 2000), rendu après cassation (Soc. 23 septembre 1998), la cour d'appel a confirmé la décision d'assujettissement ;
Attendu que M. Michel X... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir statué ainsi, alors, selon le moyen, qu'un demandeur d'emploi, percevant à ce titre "des indemnités d'assurance-chômage à titre de revenu de remplacement, n'exerce pas ce faisant une activité, et qu'il ne résulte d'aucun texte ni d'aucun principe que les allocations de chômage versées par les ASSEDIC seraient "assimilables à une activité salariée" ;
que, dès lors, la situation de M. X... ne pouvait relever du champ d'application des dispositions de l'article L. 615-4 du Code de la sécurité sociale ; qu'en statuant aux motifs critiqués au moyen, la cour d'appel a violé les dispositions de l'article L. 615-4 du Code de la sécurité sociale ;
Mais attendu que l'arrêt attaqué retient exactement que le chômeur indemnisé, qui relève du régime général de la sécurité sociale et qui exerce, en outre, à titre libéral, la profession d'avocat, est obligatoirement affilié, en application de l'article L. 615-1 du Code de la sécurité sociale, au régime d'assurance maladie et d'assurance maternité des travailleurs non salariés des professions non agricoles ; que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de l'UNEDIC ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juillet deux mille deux.