Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-11388 Généré par l'IA

Insolvency Proceedings: Admission of Accrued Interest on Long-Term Loans

Numéro de cause 01-11388
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the judicial opening of insolvency proceedings for a company that had received long-term loans, the lending institution sought to have subsequently accrued interest admitted to the liabilities. The company argued that the initial creditor declarations were flawed because they lacked the specific amortization details for long-term loans and that the subsequent court orders admitting the principal claims were res judicata regarding the interest amounts not explicitly mentioned. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the initial declarations sufficiently specified the nature of the claims, interest rates, and totals, thereby legally justifying the admission of interest, and further holding that the omission of accrued interest in the commissioner-judge's order was irrelevant as long as the underlying interest claims had been duly declared.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 621-105 du Code de commerce, Art. 67 du décret du 27 décembre 1985, Art. L. 621-105 du Code de commerce, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Insolvency Proceedings: Admission of Accrued Interest on Long-Term Loans: The company argued that the initial creditor declarations were flawed because they lacked the specific amortization details for long-term loans and that the subsequent court orders admitting the principal claims were res judicata regarding the interest amounts not explicitly mentioned. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the initial declarations sufficiently specified the nature of the claims, interest rates, and totals, thereby legally justifying the admission of interest, and further holding that the omission of accrued interest in the commissioner-judge's order was irrelevant as long as the underlying interest claims had been duly declared.

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité taux d'intérêt intérêt moratoire légal ouverture de la procédure crédit à long terme reprise de dette interne

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 621-105 du Code de commerce
codedecommerce
Art. 67 du décret du 27 décembre 1985
Although cited in the appellant's argument regarding the content of the declaration of claims, the Court of Cassation implicitly rejected this ground by confirming the Court of Appeal's ruling, implying the declaration complied with this article.
Art. L. 621-105 du Code de commerce
Although cited in the appellant's argument regarding the irrevocability of the judge-commissioner's orders, the Court of Cassation implicitly rejected this ground by confirming the Court of Appeal's ruling.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to reject the opposing party's requests for costs under this article.
Généré par l'IA
17-17268
Bank v. Debtor Group Liquidation: Accruing Interest Declaration Requirements
08-17378
Bank's Claim for Interest in Second Insolvency Proceeding
13-21504
Debtor Liability for Post-Reorganization Interest Under Insolvency Law
14-23906
Creditor Claims in Liquidation: Interest Calculation and Penalty Review
20-10884
Bank Claim for Interest in Winding-Up Proceedings Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 67 du décret du 27 décembre 1985

Although cited in the appellant's argument regarding the content of the declaration of claims, the Court of Cassation implicitly rejected this ground by confirming the Court of Appeal's ruling, implying the declaration complied with this article.

Art. L. 621-105 du Code de commerce

Although cited in the appellant's argument regarding the irrevocability of the judge-commissioner's orders, the Court of Cassation implicitly rejected this ground by confirming the Court of Appeal's ruling.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to reject the opposing party's requests for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Pau, 26 mars 2001), qu'à la suite de la mise en redressement judiciaire de la SCEA Sodex des Moules (la société), la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Sud-Ouest (la Caisse) qui avait consenti divers prêts à long terme à celle-ci, a déclaré, le 10 août 1991, ses créances, lesquelles ont été admises par des ordonnances du 20 février 1992 ; qu'ultérieurement la Caisse a demandé l'admission définitive de ses créances d'intérêts courus postérieurement au jugement d'ouverture ;

Attendu que la société reproche à l'arrêt d'avoir fixé au passif de son redressement judiciaire les créances d'intérêts dus à partir du jugement d'ouverture des prêts à long terme consentis par la Caisse alors, selon le moyen :

1 ) que la déclaration de créances contient les modalités de calcul des intérêts dont le cours n'est pas arrêté ; que, parmi ces modalités, figurent nécessairement les modalités d'amortissement du capital d'un prêt à long terme qui n'étaient pas indiquées, que la cour d'appel a ainsi violé l'article 67 du décret du 27 décembre 1985 ;

2 ) que, peu important que les intérêts aient été ou non déclarés, dès lors qu'elles ne faisaient pas mention de l'admission de ces intérêts et qu'elles n'avaient fait l'objet d'aucun recours, les ordonnances du juge-commissaire étaient devenues sur ce point irrévocables, que la cour d'appel a ainsi violé l'article L. 621-105 du Code de commerce ;

Mais attendu, d'une part, que l'arrêt constate que les déclarations de créances, formalisées par la Caisse, indiquaient, pour chaque créance, sa nature, les dates de réalisation et d'échéance du prêt ainsi que, dans la colonne des sommes à échoir, les taux des intérêts normaux et des intérêts de retard et enfin les totaux des sommes échues et à échoir ; qu'en l'état de ces constatations, la cour d'appel a légalement justifié sa décision ;

Attendu, d'autre part, que dès lors que les créances des intérêts à échoir ont été déclarées, la circonstance que l'ordonnance du juge-commissaire ne fasse pas mention de ces intérêts à échoir est sans incidence ;

D'où il suit que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la SCEA Sodex des Moules et Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le conseiller doyen faisant fonctions de président en son audience publique du treize novembre deux mille deux.