Legislator Jurisprudence & Législation
01-12744 Généré par l'IA

Procedural Violation in Compensatory Allowance Determination

Numéro de cause 01-12744
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court's decision awarding a compensatory allowance was overturned because the parties had not been required by the judge to submit the sworn declaration regarding their finances, resources, and standard of living, as mandated by the provisions of the law enacted on June 30, 2000, which applied to pending cases. The highest court therefore partially annulled the judgment concerning only the compensatory allowance and remanded the matter for a new determination on that specific point to ensure compliance with the procedural requirement for financial disclosure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 278 du Code civil, Article 271, alinéa 2, du Code civil, article 23 de la même loi, article 1015 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Procedural Violation in Compensatory Allowance Determination: The highest court therefore partially annulled the judgment concerning only the compensatory allowance and remanded the matter for a new determination on that specific point to ensure compliance with the procedural requirement for financial disclosure.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation compensatoire violations des règles de procédure exigences de motivation jugement civil dispositions financières indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 278 du Code civil
codecivil
Article 271, alinéa 2, du Code civil
Cited as the legal basis for the decision to quash the lower court's ruling regarding the compensatory allowance because the required sworn statement was not obtained.
article 23 de la même loi
Cited alongside Article 271, alinéa 2, of the Civil Code concerning the application of the 2000 law.
article 1015 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the procedural basis for the Court to raise the issue of the failure to comply with mandatory procedure (raising the point ex officio).
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to reject the requests concerning lawyer's fees (Article 700 claims).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 271, alinéa 2, du Code civil

Cited as the legal basis for the decision to quash the lower court's ruling regarding the compensatory allowance because the required sworn statement was not obtained.

article 23 de la même loi

Cited alongside Article 271, alinéa 2, of the Civil Code concerning the application of the 2000 law.

article 1015 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the procedural basis for the Court to raise the issue of the failure to comply with mandatory procedure (raising the point ex officio).

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to reject the requests concerning lawyer's fees (Article 700 claims).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le premier moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Mais sur le moyen relevé d'office, après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :

Vu l'article 271, alinéa 2, du Code civil, dans sa rédaction issue de la loi du 30 juin 2000 et l'article 23 de la même loi ;

Attendu que, dans le cadre de la fixation d'une prestation compensatoire par le juge ou par les parties dans la convention visée à l'article 278 du Code civil ou à l'occasion d'une demande de révision, les parties fournissent au juge une déclaration certifiant sur l'honneur l'exactitude de leurs ressources, revenus, patrimoine et conditions de vie ;

Attendu que l'arrêt attaqué a condamné M. X... à verser à Mme Y... une prestation compensatoire sans que les parties aient été invitées par le juge à fournir la déclaration susvisée ;

Que cette décision, non conforme aux dispositions de la loi du 30 juin 2000, applicables aux instances en cours qui n'ont pas donné lieu à une décision passée en force de chose jugée, doit, en conséquence, être censurée ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, en ses seules dispositions relatives à la prestation compensatoire, l'arrêt rendu le 5 mars 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen ;

Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives de Mme Y... et de M. X... ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit novembre deux mille deux.