Electoral List Registration and Judicial Impartiality Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves an appeal against a lower court's decision concerning an individual's eligibility for registration on a municipal electoral list. The high court quashed the judgment because the lower court violated the principle that no one can be both judge and party by allowing the mayor, who was a member of the administrative commission that initially ruled on the list revision, to participate in the subsequent judicial contestation proceedings before the tribunal d'instance. Furthermore, the court declared the mayor's request for costs under the relevant procedural article inadmissible because the mayor lacked standing to defend the appeal before the high court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article L. 25 du Code électoral, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Electoral List Registration and Judicial Impartiality Appeal: The high court quashed the judgment because the lower court violated the principle that no one can be both judge and party by allowing the mayor, who was a member of the administrative commission that initially ruled on the list revision, to participate in the subsequent judicial contestation proceedings before the tribunal d'instance. Furthermore, the court declared the mayor's request for costs under the relevant procedural article inadmissible because the mayor lacked standing to defend the appeal before the high court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article established the ground for the Court's decision based on the principle that members of the administrative commission should not rule on disputes concerning its decisions.
This article was cited in the final orders to declare the Mayor's request for costs inadmissible.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par :
1 / M. Maurice A..., demeurant ...,
2 / Mme Laurence B..., épouse X..., demeurant ...,
3 / M. René Y..., demeurant ...,
en cassation d'un jugement rendu le 21 février 2001 par le tribunal d'instance de Saint-Quentin (contentieux des élections politiques), au profit :
1 / de M. Gaëtan Z..., domicilié ...,
2 / du maire de Petit-Verly, domicilié en cette qualité en la mairie de Petit-Verly, 02630 Petit-Verly,
défendeurs à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 24 avril 2001, où étaient présents : M. Buffet, président, Mme Batut, conseiller référendaire rapporteur, M. Pierre, conseiller, M. Kessous, avocat général, Mlle Laumône, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Batut, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, avocat du maire de la commune de Petit-Verly, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen relevé d'office :
Vu l'article L. 25 du Code électoral ;
Attendu que, nul ne pouvant être juge et partie, les membres de la commission administrative qui ont statué en matière de révision des listes électorales ne peuvent pas intervenir devant le tribunal d'instance saisi des contestations élevées contre les décisions de cette commission ;
Attendu qu'il résulte du jugement attaqué, rendu par un tribunal d'instance qui a statué sur le droit de M. Gaëtan Z... à figurer sur la liste électorale de la commune de Petit-Verly, ainsi que des pièces de la procédure, que le maire de cette commune et son avocat ont été entendus en leurs observations et plaidoirie ;
Qu'en accueillant l'intervention du maire qui, en vertu de l'article L. 17 du Code électoral, fait partie de la commission administrative, le Tribunal a violé le texte susvisé ;
Et attendu que le maire de la commune n'ayant pas qualité pour défendre au pourvoi en cassation, la demande qu'il a formée au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 21 février 2001, entre les parties, par le tribunal d'instance de Saint-Quentin ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Laon ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, déclare irrecevable la demande du maire de la commune de Petit-Verly ;
Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mai deux mille un.