Legislator Jurisprudence & Législation
99-16257 Généré par l'IA

Ownership Dispute Resolved by Acquisitive Prescription Over Succession Claim

Numéro de cause 99-16257
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute concerned the ownership of cadastral parcels where the appellate court upheld a finding that one party's claim based on acquisitive prescription, supported by various attestations, a surveyor's report, and a cadastral survey, was sufficiently proven, while evidence submitted by the opposing party claiming ownership through succession was deemed insufficiently probative. The Court of Cassation rejected the appeal because the Court of Appeal, by adequately evaluating the evidence presented and not being required to undertake additional inquiries, legally justified its decision to attribute ownership to the party whose claim was confirmed by the preponderance of the evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Ownership Dispute Resolved by Acquisitive Prescription Over Succession Claim: The Court of Cassation rejected the appeal because the Court of Appeal, by adequately evaluating the evidence presented and not being required to undertake additional inquiries, legally justified its decision to attribute ownership to the party whose claim was confirmed by the preponderance of the evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
prescription acquisitive droit des successions objet du litige situation de l'immeuble rétrocession de créance procédure d'estimation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the final order to rule on the payment of legal fees between the parties.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the final order to rule on the payment of legal fees between the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / Mme Rosetta Y..., demeurant à Chauvel, 97139 Les Abymes,

2 / M. Edmond A..., demeurant à Dugazon, 97139 Les Abymes,

3 / M. Monique Léonard Z..., demeurant à Cocoyer, 97190 Le Gosier,

en cassation d'un arrêt rendu le 8 mars 1999 par la cour d'appel de Basse-Terre (2e Chambre civile), au profit :

1 / de Mme Fauste D...,

2 / de M. Sylvain B...,

3 / de Mme Ena B...,

demeurant tous trois à Besson, 97190 Le Gosier,

défendeurs à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 11 décembre 2001, où étaient présents : M. Weber, président, M. Assié, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, conseiller doyen, M. Sodini, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Assié, conseiller, les observations de la SCP Richard et Mandelkern, avocat de Mme Y... de M. A... et de M. Z..., de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de Mme D... et de M. et Mme B..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que les diverses attestations produites par les consorts C..., venant aux droits de Mme Toussine X..., ainsi qu'un rapport établi par un géomètre et un relevé cadastral venaient confirmer l'attestation de prescription acquisitive dressée le 14 novembre 1995 en ce qu'elle attribuait à Mme Toussine X..., épouse de M. Emilien Z..., la propriété des parcelles cadastrées AK 156 et 157 et écarté comme insuffisamment probantes les attestations produites par les consorts Z..., venant aux droits de M. Emilien Z..., qui revendiquaient la propriété des mêmes parcelles, la cour d'appel, qui n'avait pas à procéder à une recherche qui ne lui était pas demandée, a justifié légalement sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, les consorts Y..., Nègre et Z... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne, ensemble, les consorts Y..., Nègre et Z... à payer aux consorts E... la somme de 1 900 euros et rejette leur demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf janvier deux mille deux.