Legislator Jurisprudence & Législation
00-40610 Généré par l'IA

Employee Travel Time and Compensatory Rest Periods Dispute

Numéro de cause 00-40610
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, dismissed for economic reasons after being hired as a technical agent, sought compensation for compensatory rest periods, which the lower court denied by reasoning that travel time counted only if the employee drove a company vehicle transporting personnel, and that the travel time already accounted for by a 1.25 coefficient implied payment. The high court quashed this part of the ruling because the lower court failed to determine whether the travel time performed outside the enterprise qualified as effective working time eligible for compensatory rest periods, thereby depriving its decision of a legal basis under the relevant labor code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles L. 212-4 et L. 212-5 du Code du travail, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employee Travel Time and Compensatory Rest Periods Dispute: The high court quashed this part of the ruling because the lower court failed to determine whether the travel time performed outside the enterprise qualified as effective working time eligible for compensatory rest periods, thereby depriving its decision of a legal basis under the relevant labor code articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
durée du repos repos compensatoire travail à temps partiel perte de travail inévitable indemnité pour inconvénients litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles L. 212-4 et L. 212-5 du Code du travail
These articles formed the legal basis referenced by the court for the partial cassation concerning the claim for damages related to compensatory rest periods.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to reject the demand made by M. Z... under this provision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles L. 212-4 et L. 212-5 du Code du travail

These articles formed the legal basis referenced by the court for the partial cassation concerning the claim for damages related to compensatory rest periods.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to reject the demand made by M. Z... under this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Paul X..., demeurant ..., 02240 Sissy,

en cassation d'un arrêt rendu le 10 novembre 1999 par la cour d'appel d'Amiens (5e Chambre, Cabinet B), au profit :

1 / de la société Moret Boubiela manutention (MBM), société anonyme dont le siège est ...,

2 / de M. Eric Z..., pris en sa qualité d'administrateur judiciaire de la société MBM, demeurant ...,

3 / de M. Georges Y..., pris en sa qualité de représentant des créanciers de la société MBM, demeurant ...,

4 / du Centre de gestion et d'études AGS, dont le siège est ...,

défendeurs à la cassation ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 16 janvier 2002, où étaient présents : M. Merlin, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Maunand, conseiller référendaire rapporteur, M. Texier, conseiller, M. Poisot, conseiller référendaire, M. Nabet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Maunand, conseiller référendaire, les observations de la SCP Roger et Sevaux, avocat de M. X..., de la SCP Gatineau, avocat de M. Z..., ès qualités, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 212-4 et L. 212-5 du Code du travail ;

Attendu que M. X... a été engagé, le 24 avril 1979, par la société Chaudronnerie moderne de Rocourt, devenue la société Moret Bioubela manutention, ci-après dénommée MBM, en qualité d'agent technique ; qu'il a été licencié pour motif économique le 22 octobre 1993 ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale notamment d'une demande en paiement de dommages-intérêts au titre des repos compensateurs ;

Attendu que pour rejeter la demande de M. X..., la cour d'appel a, faisant référence à un arrêt de la Cour de Cassation du 8 janvier 1985, indiqué que les heures de route pour entrer dans le calcul des repos compensateurs devaient être effectuées au volant d'un véhicule de l'entreprise pour conduire le personnel de ladite entreprise et qu'en tout état de cause, les heures exécutées à l'extérieur de l'entreprise étaient affectées d'un coefficient 1,25, ce qui impliquait que les heures de route avaient été payées au salarié ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, au vu des pièces versées par M. X..., si les heures de route pouvaient recevoir la qualification d'heures de travail effectif susceptibles de constituer des heures supplémentaires ouvrant droit à repos compensateur, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ses dispositions relatives à la demande de dommages-intérêts présentée au titre des repos compensateurs, l'arrêt rendu le 10 novembre 1999, entre les parties, par la cour d'appel d'Amiens ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Douai ;

Condamne les défendeurs aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. Z..., ès qualités ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept février deux mille deux.